结论前置：女儿是否承担老人死后的丧事，与是否分割遗产无直接法律关联，但需从道德和家庭责任角度综合考虑。以下从法律、道德及实际操作三个层面详细分析：
一、法律层面：遗产分割与丧事承担无直接因果关系
遗产分割的法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条，遗产继承按照法定顺序进行，第一顺序继承人包括配偶、子女、父母。女儿作为第一顺序继承人，有权继承老人的遗产。
- 遗产分割是继承人之间对遗产进行分配的法律行为，与丧事承担无直接联系。即使女儿未参与遗产分割，也不影响其作为子女的法律地位。
丧事承担的法律规定：
- 我国法律并未明确规定丧事的具体承担者，但通常视为家庭内部的道德责任。子女作为直系亲属，有义务协助处理丧事，但这更多是基于道德和家庭传统，而非法律强制。
- 若家庭内部有约定或习俗，可遵循约定或习俗处理丧事。若无约定或习俗，则应由家庭成员共同协商决定。
二、道德层面：子女应承担丧事责任
家庭责任与道德义务：
- 子女作为家庭成员，有义务在父母去世后承担丧事责任。这不仅是对逝者的尊重，也是对家庭传统的维护。
- 即使女儿未分割遗产，也不应因此免除其丧事责任。遗产分割与丧事承担是两个独立的问题，不应相互牵连。
社会舆论与道德评价：
- 在社会舆论中，子女不承担丧事责任往往会被视为不孝或缺乏家庭责任感。这种评价可能对女儿的个人声誉和家庭关系产生负面影响。
三、实际操作层面：建议女儿参与丧事并协商遗产分割
参与丧事的重要性：
- 参与丧事是子女表达对逝者哀思和尊重的方式，也是维护家庭和谐的重要环节。女儿应积极参与丧事，尽到作为子女的责任。
协商遗产分割的必要性：
- 若女儿对遗产分割有异议或未参与分割，建议与家庭其他成员进行协商。通过协商，可以达成公平合理的遗产分配方案，避免家庭矛盾升级。
- 若协商无果，女儿可依法向法院提起诉讼，请求确认自己的继承权并要求了解遗产的详细情况。但这一步骤应作为最后手段，尽量通过协商解决争议。
综合建议：女儿是否承担老人死后的丧事，应综合考虑法律、道德和实际操作层面。从法律角度看，遗产分割与丧事承担无直接联系；但从道德和家庭责任角度看，女儿应积极参与丧事并协商遗产分割。若遇到具体问题或争议，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业法律建议。