结论：欠供应商货款，即使没有签订书面合同，该债务关系在法律上仍然是有效的。不过，具体情形还需结合实际情况和证据来综合判断。
分析说明：
口头合同的法律效力：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。这意味着，即使没有书面合同，只要双方存在真实的交易行为和意思表示，口头合同也是具有法律效力的。
- 在货物买卖中，如果双方通过口头约定达成了买卖合意，并且供应商已经实际交付了货物，买方也接受了货物，那么双方之间就形成了事实上的买卖合同关系。此时，买方欠供应商的货款，即使没有书面合同，也是需要支付的。
证据的重要性：
- 尽管口头合同具有法律效力，但在实际纠纷中，证据的收集和提供却至关重要。由于没有书面合同作为直接证据，双方可能需要依靠其他证据来证明交易的存在和具体内容，如送货单、收货单、聊天记录、转账记录等。
- 如果买方否认欠款事实，而供应商又无法提供充分证据证明交易的存在和欠款金额，那么供应商可能会面临举证不能的风险，导致其权益无法得到有效保障。
可能的法律后果：
- 如果供应商能够提供充分证据证明买方欠款事实，那么买方就需要按照约定支付货款。如果买方拒不支付，供应商可以通过法律途径追讨欠款，如向法院提起诉讼或申请仲裁。
- 如果买方确实存在欠款行为，但供应商无法提供充分证据证明，那么买方可能会因此逃避法律责任。不过，这并不意味着买方的行为就是合法的，只是供应商在追讨欠款时可能会面临更大的困难。
行动建议：
- 对于供应商：在交易过程中，尽量与买方签订书面合同，明确双方的权利和义务。如果确实无法签订书面合同，也要注意收集和保存相关证据，如送货单、收货单、聊天记录等，以便在发生纠纷时能够证明交易的存在和具体内容。
- 对于买方：在接收货物时，要仔细核对货物数量和质量，并按照约定支付货款。如果确实存在欠款行为，要及时与供应商沟通协商，避免纠纷升级。如果供应商无法提供充分证据证明欠款事实，买方也不要因此逃避法律责任，而是应该积极配合解决纠纷。
特殊场景：
- 如果双方之间存在长期合作关系，且交易习惯已经形成，那么即使没有书面合同，也可以根据交易习惯来确定双方的权利和义务。不过，在这种情况下，双方仍然需要注意收集和保存相关证据，以便在发生纠纷时能够证明交易的存在和具体内容。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。