消费者退回临期商品，一般不算欺诈。以下从不同角度为你详细分析：

欺诈的构成要件

欺诈通常是指一方故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的行为。在消费场景中，要构成欺诈，一般需要满足以下几个要件：

1. 行为人具有欺诈的故意：即行为人明知自己的行为会使对方陷入错误认识，并且希望或者放任这种结果发生。
2. 行为人实施了欺诈行为：包括故意告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况。
3. 对方因欺诈行为而陷入错误认识：即消费者因为商家的欺诈行为，对商品或服务的真实情况产生了误解。
4. 对方基于错误认识而作出了意思表示：比如消费者基于错误认识而购买了商品。

退回临期商品与欺诈的关系

消费者退回临期商品，通常是因为商品临近保质期，消费者认为在剩余保质期内无法正常使用或消费完该商品，从而选择退货。这种行为本身并不涉及故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况，也不存在诱使商家作出错误意思表示的意图。

• 从消费者角度：消费者退回临期商品，是基于对自身权益的合理保护。他们有权在购买商品后，根据商品的实际状况（如保质期）来决定是否继续持有该商品。如果商品临近保质期，消费者认为不符合自己的使用需求，选择退货是合理的。
• 从商家角度：商家在销售商品时，应当明确告知消费者商品的保质期等关键信息。如果商家已经履行了告知义务，消费者仍然选择购买并在后续因临期而退货，商家一般不能认为消费者存在欺诈行为。当然，如果商家故意隐瞒商品的临期情况，导致消费者在不知情的情况下购买，那么商家的行为可能构成欺诈，但此时是商家欺诈消费者，而非消费者欺诈商家。

特殊情况分析

虽然一般情况下消费者退回临期商品不算欺诈，但也存在一些特殊情况需要注意：

• 消费者恶意退货：如果消费者明知商品临期，却故意大量购买，然后在短时间内以各种理由要求退货，且退货行为明显超出正常消费范围，可能涉嫌恶意退货。但这种情况仍然不构成欺诈，而可能涉及其他法律问题，如滥用退货权利等。
• 商家与消费者之间的约定：如果商家与消费者在购买时明确约定了退货条件，且消费者退货行为违反了这些约定，那么商家可以根据约定拒绝退货或要求消费者承担相应责任。但这也不属于欺诈范畴，而是合同纠纷。

总结来说，消费者退回临期商品一般不算欺诈。如果在实际操作中遇到相关问题或纠纷，你可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供专业的法律建议。