结论前置：客人使用吹风机短路但未造成自身伤害时是否需要赔偿，需分情况讨论，主要取决于短路原因、场所性质及是否存在过错。以下是具体分析：

1. 若短路因吹风机自身质量问题导致
   根据《民法典》第1165条，产品存在缺陷造成他人损害的，生产者或销售者应承担侵权责任。此时：

   • 若吹风机是酒店提供的，客人可要求酒店赔偿损失（如因短路导致的其他财产损失）；
     
   • 若吹风机是客人自带，客人可向吹风机生产商或销售商主张赔偿。
     关键点：需证明短路系产品缺陷（如产品检测报告），而非使用不当。

2. 若短路因客人使用不当导致
   根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。例如：

   • 客人将吹风机浸水、长时间使用导致过热，或私自拆卸维修；
     
   • 短路虽未伤及客人，但导致酒店电路损坏或其他客人财产损失。
     关键点：酒店需证明客人存在过错（如监控录像、设备使用记录），否则客人无需赔偿。

3. 若短路因酒店设施问题间接导致
   例如酒店电路老化、电压不稳，导致吹风机短路：

   • 酒店未尽到安全保障义务（《民法典》第1198条），需对客人或第三方损失承担责任；
     
   • 若客人无过错，酒店甚至需赔偿客人因短路导致的间接损失（如误工费）。
     关键点：需证明短路与酒店设施问题的因果关系（如电路检测报告）。

4. 若短路未造成任何损失
   法律上“损害结果”是侵权责任的构成要件之一。若短路仅导致吹风机损坏，未引发火灾、电路故障或其他财产损失：

   • 客人无需赔偿酒店或其他方；
     
   • 若吹风机是酒店财产，客人可能需按合同约定（如入住须知）承担部分维修费用，但需以酒店明确告知为前提。

建议行动：

• 对酒店：立即检查短路原因，固定证据（如设备残骸、监控录像），根据责任方协商赔偿或通过法律途径解决；
  
• 对客人：若被要求赔偿，可要求酒店出具损失证明及责任认定依据，必要时通过第三方鉴定机构确认责任比例。
  

如有进一步细节（如短路具体原因、损失情况等），可向我补充说明，我会为您细化分析。