若你作为原告发现被告伙同其母伪造借条，可采取以下法律措施：

1. 立即向法院提出异议并申请鉴定
   在诉讼过程中，若发现被告提交的借条存在伪造嫌疑，应第一时间向法庭提出书面异议，明确指出借条真实性存疑，并申请对借条的笔迹形成时间、纸张墨迹成分、签名真实性等进行司法鉴定。根据《民事诉讼法》第81条，当事人可就查明事实的专门性问题向法院申请鉴定，法院认为必要的应委托具备资质的鉴定机构出具报告。若鉴定结果证实借条系伪造，该证据将直接被排除，且被告可能面临证据妨碍的推定不利后果（如法院直接认定其主张不成立）。

2. 追究被告及共谋者的民事侵权责任
   若伪造借条行为导致你遭受财产损失（如被错误判决还款），可依据《民法典》第1165条，以“一般侵权责任”为由单独起诉被告及其母亲，要求赔偿因伪造证据导致的诉讼费、律师费、差旅费等直接损失，以及因错误判决产生的利息、执行费用等间接损失。需注意：需证明伪造行为与损失之间存在直接因果关系，且被告存在主观故意。

3. 向公安机关报案追究刑事责任
   伪造借条可能涉及多重刑事犯罪：

   • 诈骗罪：若被告以非法占有为目的，通过伪造借条骗取财物，且数额达到“数额较大”标准（通常为3000元至1万元以上），可依据《刑法》第266条报案。需注意：需证明被告具有“非法占有目的”，如虚构借款事实、拒不返还等。
     
   • 帮助伪造证据罪：被告母亲若明知借条系伪造仍协助提供帮助（如签字、保管），可依据《刑法》第307条第2款，以“帮助伪造证据罪”追究其刑事责任。该罪不要求帮助者与主犯存在共同犯罪故意，只要明知证据虚假仍提供帮助即可构成。
     
   • 虚假诉讼罪：若被告通过伪造借条提起虚假民事诉讼，妨害司法秩序或严重侵害他人合法权益，可依据《刑法》第307条之一报案。需注意：需证明被告存在“捏造民事法律关系”的行为，且诉讼行为已进入司法程序。

操作建议：

• 收集证据：保留借条原件、被告承认伪造的录音/聊天记录、证人证言等，尤其注意固定被告母亲参与伪造的证据（如共同签字、资金往来记录）。
  
• 同步推进：在民事诉讼中申请鉴定+向公安机关报案，形成“民事证据排除+刑事追责”的双重压力，迫使被告主动妥协。
  
• 风险提示：若鉴定费用较高，可申请法院责令被告预交；若刑事报案未被立案，可要求公安机关出具《不予立案通知书》并申请复议。

若你作为被告被指控伪造借条，需采取以下应对措施：

1. 立即否认并申请笔迹鉴定
   若借条确为真实，应坚决否认伪造指控，并主动申请对借条的笔迹、形成时间等进行鉴定，以证明借条的真实性。若借条系他人伪造但你不知情（如母亲私自伪造后交给你使用），需立即向法庭说明情况，并提交证据证明你对伪造行为不知情（如与母亲的聊天记录、资金往来记录等），避免被认定为“共同伪造”。

2. 反诉原告诬告陷害
   若原告明知借条真实仍恶意指控你伪造，可依据《刑法》第243条，以“诬告陷害罪”反诉原告，要求其承担刑事责任。需注意：需证明原告存在“捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究”的主观故意，且情节严重（如导致你被刑事拘留、逮捕等）。

3. 追究原告侵犯名誉权责任
   若原告在公开场合（如社交媒体、庭审中）散布你伪造借条的虚假信息，导致你社会评价降低，可依据《民法典》第1024条，以“侵犯名誉权”为由起诉原告，要求其停止侵害、赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金。需注意：需证明原告的行为具有“公开性”和“过错性”，且与你名誉受损之间存在因果关系。

操作建议：

• 固定证据：保存原告指控你伪造的录音、聊天记录、公开声明等，尤其注意记录原告散布虚假信息的时间、地点、方式。
  
• 主动沟通：若借条确存在争议（如部分内容被篡改），可主动提出与原告协商解决，避免矛盾激化。
  
• 法律威慑：在反诉或起诉前，可委托律师向原告发送《律师函》，明确告知其法律后果，迫使其停止侵权行为。

无论你处于原告还是被告立场，均需注意：

• 伪造证据行为一旦被查实，不仅会导致证据被排除，还可能面临法院罚款、拘留（依据《民事诉讼法》第114条），甚至刑事追责。
  
• 诉讼中应始终保持诚实信用原则，避免因一时冲动而承担更严重的法律后果。
  
• 若对借条真实性存在争议，建议优先通过调解、协商解决，降低诉讼成本和风险。
  

如有进一步证据或细节需要分析，可直接向我咨询。