罪犯被策反之后立功，在法庭上通常被称为“有立功表现”或“具有立功情节”。以下是对这一问题的详细分析：
一、立功表现的法律定义
在刑事法律中，立功是指犯罪嫌疑人、被告人或罪犯在犯罪后，主动向司法机关揭发他人犯罪行为、提供重要线索，或者协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人、被告人，以及其他有助于司法机关侦破案件、追缴赃款赃物等行为。这种行为体现了犯罪嫌疑人、被告人或罪犯的悔罪态度，有助于司法机关更高效地打击犯罪，因此，在量刑时通常会作为从轻或减轻处罚的情节予以考虑。
二、被策反后立功的具体情形
揭发他人犯罪：罪犯在被策反后，可能主动向司法机关揭发其他尚未被掌握的犯罪行为或犯罪嫌疑人。这种行为不仅有助于司法机关扩大战果，还能体现罪犯的悔罪和立功意愿。
提供重要线索：罪犯可能提供关于其他犯罪案件的重要线索，如犯罪嫌疑人的藏匿地点、作案工具的下落等。这些线索对于司法机关侦破案件、追缴赃款赃物具有关键作用。
协助抓捕：罪犯还可能协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人或被告人。这种协助行为可能包括提供抓捕时机、地点信息，或者直接参与抓捕行动等。
三、法庭上的认定与量刑
认定立功情节：在法庭上，法官会根据罪犯提供的立功材料、司法机关的查证情况以及相关法律法规，综合判断罪犯是否具有立功表现。如果认定罪犯具有立功情节，那么这一情节将成为量刑时的重要考虑因素。
量刑影响：根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释的规定，具有立功表现的罪犯，在量刑时可以从轻或减轻处罚。具体减轻的幅度会根据立功的大小、对案件侦破的贡献程度以及罪犯的悔罪态度等因素综合确定。
四、注意事项
立功的真实性：罪犯提供的立功信息必须真实可靠，经得起司法机关的查证。如果立功信息虚假或夸大，不仅不能获得从轻或减轻处罚的待遇，还可能因伪造证据等行为面临更严重的法律后果。
立功的主动性：立功行为应当是罪犯主动进行的，而非在司法机关的诱导或胁迫下进行的。只有主动立功才能体现罪犯的悔罪态度和立功意愿。
立功与自首的区别：虽然立功和自首都是量刑时的从轻或减轻情节，但两者存在明显区别。自首是指犯罪嫌疑人、被告人或罪犯在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。而立功则更侧重于犯罪嫌疑人、被告人或罪犯在犯罪后对其他犯罪行为的揭发或协助司法机关侦破案件等行为。
如果您或您身边的人涉及此类法律问题，欢迎直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。