律师在法庭上私自复制对方未入卷证据属于严重违反职业道德和法律程序的行为，可能面临纪律处分、证据无效认定甚至法律责任追究。以下从不同角度展开分析：

1. 从律师职业道德角度

根据《律师职业道德和执业纪律规范》，律师应当严格遵守法庭纪律，不得通过不正当手段获取证据。私自复制对方未入卷证据（如对方律师未提交但临时出示的证据）属于“偷录、偷拍、窃听”或“以其他不正当手段获取证据”的范畴，可能被认定为违反职业道德。
后果：律师可能面临律师协会的纪律处分，包括警告、罚款、暂停执业甚至吊销执业证。

2. 从证据合法性角度

根据《民事诉讼法》及司法解释，证据需经法庭质证后才能作为认定事实的依据。若律师私自复制的证据未经过对方质证或法庭审查，可能被认定为“非法证据”而排除。
例外：若对方主动出示证据（如临时提交补充证据），律师可申请法庭允许复制，但需在法庭监督下进行，而非私自操作。

3. 从法律责任角度

若私自复制的证据涉及对方隐私或商业秘密（如合同条款、客户信息等），可能构成侵犯隐私权或商业秘密罪（《刑法》第219条）。若证据被用于威胁、敲诈等非法目的，律师还可能面临刑事责任。
案例参考：2020年某律师因私自复制对方未入卷的财务数据并泄露给第三方，被法院以“侵犯商业秘密罪”判处有期徒刑一年。

4. 实务建议

• 立即停止行为：若已私自复制，应立即删除或封存证据，并向法庭及对方律师说明情况，避免扩大影响。
  
• 申请法庭介入：若需使用该证据，应通过正式程序申请法庭要求对方提交，或申请延期质证。
  
• 主动报告协会：若行为已构成违规，可主动向律师协会报告，争取从轻处理。

总结：律师在诉讼中应严格遵守程序正义，任何证据的获取均需通过合法途径。若遇到对方未入卷证据，应通过法庭协调解决，而非私自复制。如有具体案件疑问，可直接向我咨询，我会结合案情提供详细分析。