将受害过程发在网上是否构成侵犯隐私权，需根据具体情况判断，核心在于是否公开了他人不愿为外界知晓的私密信息，且该信息与公共利益无关。以下从不同角度分析：

1. 若公开的信息属于他人私密信息，且与公共利益无关，则可能构成侵权

• 法律依据：根据《民法典》第1032条，自然人享有隐私权，任何组织或个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人隐私权。隐私包括私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。
• 具体情形：若你在描述受害过程时，公开了加害人的姓名、住址、身份证号、联系方式、健康状况、性取向等私密信息，且这些信息与案件本身（如犯罪事实、法律责任）无直接关联，则可能构成对加害人隐私权的侵犯。
• 后果：加害人有权要求你停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失（包括精神损害赔偿）。若情节严重（如信息被大量传播、造成加害人社会评价显著降低），还可能涉及名誉权侵权。

2. 若公开的信息属于案件事实，且与公共利益相关，则可能不构成侵权

• 法律依据：根据《民法典》第1025条，行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任，但有下列情形之一的除外：（一）捏造、歪曲事实；（二）对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务；（三）使用侮辱性言辞等贬损他人名誉。
• 具体情形：若你公开的信息是案件的基本事实（如时间、地点、加害方式），且目的是为了揭露犯罪、寻求社会帮助或推动司法公正（如公开性骚扰、家暴等案件），且未公开加害人的私密信息，则可能不构成侵权。
• 例外：即使信息与公共利益相关，若你使用侮辱性言辞（如“人渣”“畜生”等），或故意歪曲事实（如夸大加害情节），仍可能构成名誉权侵权。

3. 若公开的信息涉及未成年人，则需额外谨慎

• 法律依据：根据《未成年人保护法》第4条，保护未成年人应当坚持最有利于未成年人的原则，处理涉及未成年人事项时，应给予特殊、优先保护。
• 具体情形：若加害人或受害人是未成年人，无论你是公开受害过程还是加害人信息，均需严格遵守未成年人保护规定。例如，不得公开未成年人的姓名、学校、家庭住址等可识别信息，否则可能面临更严格的法律责任。

4. 建议：如何合法公开受害过程

• 匿名处理：尽量使用化名或模糊描述（如“某小区”“某公司员工”），避免直接公开加害人或受害人的真实身份。
• 聚焦事实：仅描述案件的基本事实（如时间、地点、加害方式），避免主观评价（如“他是个坏人”）或情绪化表达（如“我恨死他了”）。
• 咨询律师：若涉及复杂情况（如加害人威胁报复、信息已广泛传播），建议提前咨询律师，评估法律风险后再行动。

总结：公开受害过程是否侵权，需结合信息内容、公开目的、是否涉及未成年人等因素综合判断。若你担心法律风险，可直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业建议。