结论：买方是否有责任，主要取决于其购买时是否明知或应知车辆为被盗财物，以及是否支付了合理对价。若买方明知或应知车辆为被盗财物，或未支付合理对价，则可能承担相应责任；若买方不知情且支付了合理对价，则一般不承担责任。

分析说明：

1. 买方明知或应知车辆为被盗财物的情况：

   • 如果买方在购买时明知或应知车辆是被盗的，那么根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，买方可能构成恶意串通，损害他人合法权益的行为，因此需要承担相应的法律责任。这种责任可能包括返还车辆、赔偿损失等。
   • 例如，如果买方与卖方（即儿子的父亲以外的其他人，但在此情境下实际为儿子冒充或隐瞒身份）有串通行为，或者买方以明显低于市场价的价格购买车辆，且未进行合理的查验和询问，那么买方很可能被认定为明知或应知车辆为被盗财物。

2. 买方不知情且支付了合理对价的情况：

   • 如果买方在购买时不知情，且支付了合理的对价，那么根据善意取得制度，买方可能取得车辆的所有权，而不承担返还车辆或赔偿损失的责任。
   • 善意取得是指无权处分人将其受托占有的他人的财物转让给第三人的，如受让人在取得该财物时系出于善意，则受让人取得该物的所有权，原权利人丧失所有权。在此情况下，买方作为善意第三人，其合法权益应得到保护。

特殊场景：

• 如果儿子在出售车辆时使用了伪造的文件或冒充父亲的身份，而买方在购买时未进行充分的查验和核实，那么买方可能因疏忽大意而承担一定的风险。然而，这并不意味着买方必然承担责任，而是需要根据具体情况来判断买方是否尽到了合理的注意义务。

行动建议：

• 对于买方而言，在购买车辆时，应务必进行充分的查验和核实，包括查验车辆的所有权证明、行驶证、购车发票等文件，以及询问卖方的身份和车辆来源等信息。如果发现任何可疑情况，应立即停止购买并报警处理。
• 对于卖方（即儿子）而言，其偷卖父亲车辆的行为已经涉嫌违法，应尽快向父亲坦白并归还车辆或赔偿损失。如果父亲选择报警处理，儿子可能面临刑事责任的追究。

法律背景：

• 《中华人民共和国民法典》中关于善意取得、无权处分、恶意串通等相关规定，是处理此类案件的重要法律依据。
• 在实际案件中，法院会根据具体证据和事实情况来判断买方的责任大小和性质。因此，如果涉及此类纠纷，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。