结论：在此类双方吵架一方将脚放在对方门上，对方关门将脚挤坏的情境中，是否需要负责取决于具体的情况和证据，一般可能涉及过错责任原则或公平责任原则的适用。以下从不同角度进行分析：
一、过错责任原则角度
过错认定：
- 若将脚放在门上的一方（以下简称“放脚方”）存在故意或重大过失，例如，故意挑衅、恶意阻挡对方关门等，而关门方（以下简称“关门方”）在正常关门过程中无过错，那么放脚方可能需要自行承担其脚被挤坏的后果。因为根据过错责任原则，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在此情况下，放脚方的过错行为是其脚被挤坏的直接原因。
- 若关门方存在过错，例如，明知放脚方将脚放在门上却故意用力关门，或者关门时未尽到合理的注意义务（如未观察门边情况），导致放脚方脚被挤坏，那么关门方可能需要承担相应的赔偿责任。
因果关系：
- 需要确定放脚方脚被挤坏与关门行为之间是否存在直接的因果关系。如果关门行为是导致脚被挤坏的直接原因，且关门方存在过错，那么关门方应承担责任。
二、公平责任原则角度
适用条件：
- 在某些情况下，即使双方均无过错，但根据公平责任原则，也可能需要由一方或双方分担损失。这通常适用于双方对损害的发生均无过错，但如果不分担损失会显失公平的情境。
具体应用：
- 在本案例中，如果双方均无过错（例如，放脚方无意将脚放在门上，关门方也未注意到门边情况），但放脚方因此遭受了损害，那么根据公平责任原则，双方可能需要根据实际情况分担一定的损失。不过，这种分担通常是在双方协商或法院判决的基础上进行的，且分担的比例和方式会因具体情况而异。
三、实际建议
收集证据：
- 在此类纠纷中，证据的收集至关重要。双方应尽可能保留与事件相关的证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在需要时证明自己的主张。
协商解决：
- 在纠纷发生后，双方应首先尝试通过协商解决争议。通过友好沟通，双方可以更清晰地了解彼此的观点和诉求，并寻求一个双方都能接受的解决方案。
法律途径：
- 如果协商无果，双方可以考虑通过法律途径解决争议。在此过程中，建议双方寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。
总结：在此类双方吵架一方将脚放在对方门上，对方关门将脚挤坏的情境中，是否需要负责取决于具体的情况和证据。如果双方无法自行解决争议，建议寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。