开设赌场罪移交检察院后，存在免于起诉的可能性，但需满足特定条件。以下从不同角度详细分析：
一、法定不起诉情形
情节显著轻微、危害不大：
- 若开设赌场的行为情节非常轻微，对社会的危害性不大，根据《中华人民共和国刑法》第十三条的规定，可以不认为是犯罪，因此检察院可能作出不起诉决定。例如，如果赌场规模极小，参赌人数很少，且未造成任何不良社会影响，可能被视为情节显著轻微。
已过追诉时效期限：
- 根据《中华人民共和国刑法》第八十七条的规定，如果开设赌场的行为已经过了法定的追诉时效期限，那么检察院将不再追究其刑事责任。追诉时效期限根据犯罪的法定最高刑确定，开设赌场罪的追诉时效期限可能因情节轻重而有所不同。
特赦令免除刑罚：
- 如果犯罪嫌疑人因特赦令而被免除刑罚，那么检察院也不会对其提起公诉。这种情况较为罕见，但一旦发生，则犯罪嫌疑人将免于起诉。
依法告诉才处理且未告诉或撤回告诉：
- 某些犯罪需要被害人亲自告诉才能处理，如果开设赌场罪属于此类犯罪，且被害人未告诉或撤回告诉，那么检察院可能作出不起诉决定。不过，开设赌场罪通常不属于告诉才处理的犯罪。
二、酌定不起诉情形
犯罪情节轻微：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，检察院可以作出不起诉决定。在开设赌场罪中，若犯罪嫌疑人系从犯、初犯、偶犯，且有自首、立功表现，积极退赃退赔，真诚认罪悔罪等，检察院可能认为犯罪情节轻微，作出酌定不起诉决定。
具体案例参考：
- 例如，某犯罪嫌疑人在网络开设赌场中仅负责技术维护，非组织者或策划者，主动投案自首并如实供述，积极配合追缴违法所得，因其犯罪情节相对较轻且具有悔罪表现，检察院可能作出酌定不起诉决定。
三、证据不足不起诉情形
证据不足的标准：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。在开设赌场案件中，若关键证据缺失，如无法确定赌场实际获利金额、参与人员具体分工和行为等，导致无法达到起诉的证据标准，检察院可能作出证据不足不起诉决定。
具体案例参考：
- 在某案例中，因资金流水记录不明确且无法准确核实犯罪嫌疑人在资金流转中的具体行为和金额，且缺少其他佐证证据，经过两次补充侦查后，检察院因证据不足而作出不起诉决定。
四、后续程序与权利保障
- 检察院作出不起诉决定后，应公开宣布并将不起诉决定书送达被不起诉人和其所在单位。被不起诉人若在押，应立即释放。
- 被害人如不服检察院的不起诉决定，可向上一级人民检察院申诉或直接向人民法院起诉；被不起诉人如对酌定不起诉决定不服，可向人民检察院申诉。
总结与建议：
开设赌场罪移交检察院后，是否免于起诉取决于案件的具体事实、证据状况以及犯罪嫌疑人的认罪态度等多重因素。如果犯罪嫌疑人认为自己的情况可能符合不起诉的条件，应积极收集并提交相关证据，如自首材料、立功证明、退赃退赔凭证等，以争取不起诉的结果。同时，犯罪嫌疑人也有权委托律师进行辩护，律师将根据案件的具体情况，为犯罪嫌疑人提供专业的法律意见和辩护策略。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。