结论前置：借条扫描件或照片在一定条件下可以被法律认可并具备法律效力，但其证明力相对原件较弱，具体效力需根据案件的实际情况、相关法律规定以及法院的判断来确定。以下是对此问题的详细分析：
一、借条扫描件或照片有被认可的可能性
与其他证据相互印证：
- 当借条扫描件或照片能与其他证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等）相互印证，形成完整的证据链时，其证明力会显著增强。这些辅助证据应能证明借款的实际交付和双方的借款合意，且与扫描件或照片借条的信息相符。例如，若转账记录显示借款人确实收到了出借人转入的款项，且聊天记录中双方对借款事宜进行了确认，那么借条扫描件或照片作为书证，其真实性将得到进一步佐证。
对方承认借款事实：
- 若债务人对借款事实予以明确承认，即使债权人仅提供借条扫描件或照片，法院通常也会认定借款关系成立。此时，双方对借款事实无争议，扫描件或照片作为书证，足以起到证明借款关系的作用。
技术验证与真实性确认：
- 借条扫描件或照片作为电子数据的一种形式，若能够通过技术手段（如数字签名、时间戳、区块链存证等）证明其真实且未经篡改，将增加其被法院采纳的可能性。这些技术手段可以确保电子数据的完整性和真实性，从而增强其作为证据的证明力。
二、借条扫描件或照片可能不被认可的情况
无法与原件核对且对方否认：
- 借条扫描件或照片属于复印件证据，根据相关规定，无法与原件核对的复制件不能单独作为认定案件事实的根据。若债务人否认借款事实，且债权人无法提供原件进行核对，扫描件或照片的真实性将无法确定，法院可能不会认可其证明力。
存在疑点且无合理解释：
- 如果借条扫描件或照片存在字迹模糊、关键信息缺失、涂改痕迹等疑点，且债权人不能给出合理的解释，法院可能会对其真实性和证明力产生怀疑，从而不予认可。例如，若扫描件中的借款金额被涂改，且债权人无法提供合理的解释或证据证明涂改前的金额，那么该扫描件可能被视为无效证据。
不符合法定形式要求：
- 根据相关法律规定，书证应当提交原件。若提交的借条扫描件或照片未注明出处或未经相关部门核对无误后加盖印章，将可能影响其作为有效证据的使用。例如，若扫描件未经过公证或未由相关机构出具证明其真实性的文件，那么其作为证据的效力可能会受到质疑。
三、法院判断的关键因素
在处理涉及借条扫描件或照片的案件时，法院会综合考虑以下因素来判断其法律效力：
- 扫描件或照片的真实性与完整性：法院会审查扫描件或照片是否真实反映了原件的内容，以及是否存在被篡改或伪造的可能性。
- 与其他证据的关联性和印证程度：法院会评估扫描件或照片与其他证据之间的关联性，以及它们能否相互印证形成完整的证据链。
- 双方当事人的陈述和辩论情况：法院会听取双方当事人的陈述和辩论，了解他们对借款事实的看法和证据的质证意见。
- 相关法律规定和司法解释的适用情况：法院会依据相关法律规定和司法解释来判断扫描件或照片的证据效力，并据此作出裁决。
四、建议与总结
为确保自身权益，当事人在借贷过程中应尽量保留借条原件，并妥善保管相关辅助证据。若只能提供借条扫描件或照片，应尽可能通过其他方式增强其证明力，如寻求技术验证、收集辅助证据等。同时，在涉及法律纠纷时，应及时向专业律师咨询并寻求法律帮助，以便更好地维护自己的合法权益。
如有任何关于债务债权（民间借贷）方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。