侵犯公民个人信息罪确实存在不起诉的可能，但具体是否不起诉需根据案件的实际情况和法律规定进行综合判断。以下是从不同角度对侵犯公民个人信息罪不起诉情形的详细分析：
一、法定不起诉情形
情节显著轻微、危害不大：
- 如果侵犯公民个人信息的行为情节极其轻微，未造成实际危害后果，根据刑法相关规定，可能不构成犯罪，从而不被起诉。例如，偶尔一次非故意泄露少量个人信息，且未导致任何不良后果的情况。
犯罪已过追诉时效期限：
- 侵犯公民个人信息罪的法定最高刑为七年有期徒刑。根据《刑法》规定，犯罪经过一定期限不再追诉。若犯罪行为发生后超过相应的追诉时效期限，人民检察院将不再追究刑事责任，作出不起诉决定。
经特赦令免除刑罚：
- 若国家发布特赦令对侵犯公民个人信息犯罪行为免除刑罚，人民检察院应依据特赦令作出不起诉决定。尽管这种情况较为少见，但仍属法定不起诉范畴。
犯罪嫌疑人、被告人死亡：
- 在案件侦查或审查起诉阶段，若犯罪嫌疑人死亡，基于刑事诉讼原理，刑事责任的承担主体消失，人民检察院应当作出不起诉决定。
二、酌定不起诉情形
初犯且积极退赃退赔：
- 犯罪嫌疑人若为初次实施侵犯公民个人信息行为，主观恶性较小，案发后主动退赔并获被害人谅解，且综合全案情节判断犯罪情节较为轻微的，检察院可考虑酌定不起诉。
有立功表现：
- 犯罪嫌疑人在案件侦查、审查起诉过程中揭发他人犯罪行为或提供重要线索得以侦破其他案件等，结合犯罪情节轻微情况，检察院可酌定不起诉。
为合法经营目的且危害较小：
- 犯罪嫌疑人若为合法经营目的而收集、使用公民个人信息，未造成较大危害后果，并及时采取措施纠正行为、消除不良影响的，可认定犯罪情节轻微，检察院可作出酌定不起诉决定。
三、证据不足不起诉情形
据以定罪的证据存疑：
- 若证明犯罪嫌疑人实施了非法获取、出售、提供公民个人信息行为的关键证据存在疑问或无法查证属实，如电子数据被篡改、证人证言矛盾等，导致案件事实存疑，检察院可能作出不起诉决定。
犯罪构成要件事实缺乏必要证据：
- 无法证明犯罪嫌疑人获取公民个人信息达到“情节严重”标准或其行为具有非法性等，检察院经过补充侦查后仍证据不足的，应当作出不起诉决定。
证据矛盾无法合理排除：
- 若案件中的证据之间存在重大矛盾且无法通过进一步侦查或调查来合理排除，影响犯罪事实的认定，检察院可能作出证据不足不起诉的决定。
四、无罪不起诉的辩护思路（虽不直接等同于不起诉决定，但可作为辩护方向）
不构成共犯：
- 主观上不明知，无共同犯罪故意；客观上未实施相关行为，也未提供帮助。
未达到“公民个人信息”标准：
- 所获取信息未能单独或与其他信息相结合识别特定自然人。
信息数量或违法所得未达入罪标准：
- 提供的个人信息数量或违法所得未达到法律规定的“情节严重”标准。
为合法经营活动且未获利：
- 虽非法购买公民个人信息，但目的为合法经营活动且未从中获利。
不属于特定情形的出售或提供信息：
- 不属于“出售或提供行踪轨迹信息被用于犯罪”或“明知他人利用信息实施犯罪而出售或提供”的情形。
总结与建议：
侵犯公民个人信息罪是否会被起诉，需由检察院根据具体案情和法律规定进行综合判断。若你或你身边的人面临此类问题，建议尽快向我咨询，以便更准确地了解案件性质、评估法律风险，并获取针对性的法律意见和帮助。同时，也应提高个人信息保护意识，避免非法获取、出售或提供他人个人信息，以免触犯法律。