在交通肇事中，“顶包”和逃逸的严重性需结合具体情况判断，但通常逃逸的直接法律后果更为严重，而“顶包”行为本身也面临多重法律责任。以下是对此问题的详细分析：

一、逃逸的严重性

1. 法律定义与后果：

   • 根据《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条，交通肇事逃逸是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。
   • 逃逸的当事人通常承担全部责任，除非有证据证明对方当事人也有过错。此外，逃逸还可能构成犯罪，如交通肇事罪，并面临刑事处罚。

2. 实例说明：

   • 假设张三驾车发生事故后，因害怕承担责任而逃离现场，这种行为不仅可能导致伤者得不到及时救治，还可能因逃避法律追究而面临更严重的刑事处罚。

二、“顶包”的严重性

1. 法律性质与后果：

   • “顶包”行为本质上是一种欺骗行为，旨在掩盖肇事者的真实身份和逃逸事实。它破坏了交通事故处理的正常秩序，妨碍了司法机关对案件的公正处理。
   • 无论“顶包”行为是否构成逃逸，该行为本身都可能面临法律责任，包括但不限于治安管理处罚、行政处罚甚至刑事责任。例如，“顶包”者可能因提供虚假证言而面临治安管理处罚，而肇事者则可能因“顶包”行为被加重处罚。

2. 构成逃逸的“顶包”情形：

   • 如果肇事者在事故后逃离现场并找人顶包，这种行为应被视为逃逸的一种特殊形式。此时，肇事者不仅面临逃逸的法律后果，还可能因“顶包”行为而面临更严重的处罚。

3. 不构成逃逸的“顶包”情形：

   • 如果肇事者未离开事故现场，而是积极参与救援伤者、配合交警部门处理等后续工作，仅事后找人顶包，则通常不构成逃逸。但“顶包”行为本身仍然错误，并可能面临法律责任。

三、综合比较与建议

1. 严重性比较：

   • 从直接法律后果来看，逃逸通常比单纯的“顶包”行为更为严重。逃逸可能导致伤者得不到及时救治、破坏事故现场证据、妨碍司法公正等严重后果，并可能构成犯罪。
   • 然而，“顶包”行为本身也是错误的，并可能面临多重法律责任。特别是当“顶包”行为构成逃逸的特殊形式时，其严重性不亚于直接逃逸。

2. 建议与指导：

   • 驾驶人在发生交通事故后，应如实向警方报案并配合调查。这是每个驾驶人的法定义务，也是减轻自己法律责任的有效途径。
   • 应明确“顶包”行为的严重性和后果，避免因为一时冲动或误解而做出错误选择。只有遵守法律法规，才能有效维护自己的合法权益和社会秩序。

如有任何关于交通运输事故责任的法律问题，可以直接向我咨询。我将结合你的具体情况，为你提供全面、准确的法律建议。