结论前置：物业公司仅通过电话催缴物业费而业主未接听，一般不能算作通知到位。

详细分析：

1. 通知的有效性要求：

   • 在法律上，通知的有效性通常要求通知内容以明确、可接收的方式传达给被通知方。对于物业费的催缴，物业公司需要确保业主能够实际接收到催缴信息，以便业主了解并履行其缴费义务。

2. 电话催缴的局限性：

   • 电话催缴虽然是一种常见的沟通方式，但其有效性受到多种因素的影响，如业主是否接听电话、电话号码是否准确、通话质量等。如果业主未接听电话，或者电话号码有误，那么这种催缴方式就无法达到通知的目的。

3. 其他通知方式的补充：

   • 为了确保通知的有效性，物业公司通常需要采取多种通知方式，如书面通知（邮寄、张贴等）、电子邮件、短信等。这些方式可以提供更持久、可追溯的证据，证明物业公司已经履行了通知义务。

4. 法律后果与建议：

   • 如果物业公司仅通过电话催缴而业主未接听，且未采取其他通知方式，那么在后续的法律纠纷中，物业公司可能难以证明其已经履行了通知义务。这可能导致物业公司无法顺利追缴物业费，甚至可能面临法律责任。
   • 因此，建议物业公司在催缴物业费时，除了电话催缴外，还应采取其他通知方式，如书面通知、电子邮件或短信等，以确保通知的有效性。同时，物业公司也应保留好相关通知的证据，以备不时之需。

特殊情况说明：

• 如果物业公司能够证明其已经通过其他方式（如书面通知、电子邮件等）向业主发送了催缴通知，并且这些通知已经成功送达业主，那么即使电话催缴时业主未接听，也可以认为物业公司已经履行了通知义务。但这种情况需要物业公司提供充分的证据来支持其主张。

总结与建议：

• 物业公司仅通过电话催缴物业费而业主未接听，一般不能算作通知到位。为了确保通知的有效性，物业公司应采取多种通知方式，并保留好相关证据。如果您作为业主或物业公司在这方面遇到法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。