“有人打你，你反手”是否算正当防卫，需根据具体情况综合判断。以下从正当防卫的构成要件出发，结合不同情境进行详细分析：

一、正当防卫的构成要件

1. 起因条件：必须存在现实的不法侵害。这意味着，对方的行为必须是不法的，如故意的殴打、伤害等。若对方只是轻微的争执或推搡，并未构成不法侵害，那么你的反手可能不符合正当防卫的起因条件。

2. 时间条件：不法侵害必须正在进行。如果对方的攻击已经结束，或者你提前预知并准备反击，那么你的反手行为将不符合正当防卫的时间条件。例如，对方打了你一拳后停止攻击，你却继续追打，这就不属于正当防卫。

3. 主观条件：必须具有防卫意识。即你反手的目的是为了保护自己的合法权益，而非出于报复或其他非法目的。如果你在反手时带有报复心理，那么你的行为可能不符合正当防卫的主观条件。

4. 对象条件：防卫行为必须针对不法侵害人本人。你不能对无关的人或财物进行反击。例如，对方打你时，你误伤了旁边的无辜者，这就不符合正当防卫的对象条件。

5. 限度条件：防卫行为不能明显超过必要限度并造成重大损害。如果你的反手行为过于激烈，导致对方不必要的重伤甚至死亡，那么你的行为可能超出了正当防卫的限度。例如，对方只是轻微推搡你，你却拿起棍棒将对方打成重伤，这种情况就超出了合理的防卫限度。

二、具体情境分析

1. 构成正当防卫的情况：

   • 如果你面临正在进行的不法侵害，为了保护自己的人身安全而反手，并且你的反手行为在合理限度内，与对方的侵害行为程度相当，那么你的行为通常可以认定为正当防卫。例如，对方无故挥拳打你，你为了避免受伤而用手臂格挡并适度推搡对方使其停止攻击，这很可能属于正当防卫。

2. 可能被认定为防卫过当的情况：

   • 如果你的反手行为明显超过必要限度，造成对方重大损害，就可能被认定为防卫过当。比如，对方只是轻微推搡你，你却使用刀具将对方刺成重伤，这种情况就超出了合理的防卫限度，需要承担相应的法律责任，但应当减轻或者免除处罚。

3. 不属于正当防卫的情况：

   • 事后报复：如果不法侵害已经结束，比如对方打完后已经停止攻击并离开现场，而你事后又去攻击对方，这种行为不构成正当防卫，可能构成故意伤害等违法犯罪行为。
   • 相互斗殴：如果双方一开始就以伤害对方为目的而进行互相攻击，一般也不认定为正当防卫。即使一方先动手，另一方参与对打，通常也会被认定为互殴，而不是正当防卫。但在打斗中，若一方明显停止攻击并有求饶等表现，另一方为保护自己而进行的必要防卫行为可认定为正当防卫。
   • 防卫挑拨：若你故意挑衅对方，引诱其先动手，再借机反手攻击，这种情况不属于正当防卫，而是违法犯罪行为。例如，用言语激怒对方使其动手后再进行“防卫”反击。

三、建议

在面对类似情况时，建议你保持冷静和理智，尽量避免使用暴力解决问题。如果确实需要自卫，也要确保自己的行为符合正当防卫的构成要件，以免给自己带来不必要的法律麻烦。如果你对自己的行为是否构成正当防卫存在疑问，或者遇到了相关的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律意见。