结论：在车子没有实际碰到路人的情况下，路人要求赔偿，这种行为可能涉及多种法律情形，包括但不限于无接触交通事故赔偿请求、基于特殊侵权行为的赔偿请求，以及可能的敲诈勒索行为。以下是对这些情形的详细分析：
无接触交通事故赔偿请求：
- 法律背景：根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释，交通事故的构成并不完全依赖于车辆与行人或车辆之间的物理接触。如果车辆的行为（如突然变道、急刹车等）导致行人因惊吓、躲避等而摔倒受伤，即使车辆未直接接触行人，也可能被认定为交通事故，并需承担相应的赔偿责任。
- 建议：在此情况下，应首先确认事故现场情况，包括是否有监控录像、目击者等证据。如果确实存在车辆行为导致行人受伤的情况，建议与行人协商赔偿事宜，或通过交警部门调解处理。若协商或调解无果，行人可能通过法律途径要求赔偿。
基于特殊侵权行为的赔偿请求：
- 法律背景：除了交通事故外，如果车辆的行为构成特殊侵权（如抛掷物、坠落物致人损害，或者车辆排放的污染物、噪音等造成行人损害），行人也有权要求赔偿。但这种情况通常要求车辆行为与行人损害之间存在直接的因果关系。
- 建议：对于此类请求，应仔细审查行人提出的损害事实与车辆行为之间的因果关系。如果确实存在因果关系，且车辆行为构成侵权，则应依法承担赔偿责任。如果因果关系不明确或不存在，则有权拒绝赔偿。
可能的敲诈勒索行为：
- 法律背景：如果行人明知车辆未与其发生接触，却故意编造事实、夸大损害后果，以非法占有为目的，强行要求车辆驾驶人赔偿财物，且数额较大或多次实施此类行为，则可能构成敲诈勒索罪。
- 建议：面对此类情况，车辆驾驶人应保持冷静，不要轻易妥协。首先尝试与行人沟通，了解其真实意图。如果怀疑行人存在敲诈勒索行为，应立即报警并保留相关证据（如录音、录像、目击者证言等），以便后续维权。
进一步思考：在处理此类纠纷时，关键在于收集并保留相关证据，以证明车辆行为与行人损害之间的因果关系（如果存在的话）。同时，也要警惕行人可能存在的恶意索赔行为，避免不必要的经济损失。如果遇到复杂或难以处理的纠纷，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体的法律建议和帮助。
最后，如果您在处理此类纠纷时遇到任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我将根据您的具体情况提供详细的法律解答和建议。