结论前置：善意取得后过了十几年，一般情况下不能主张合同无效，但在特定情形下，如存在欺诈、胁迫等导致合同可撤销的情形且未超过撤销权行使期限，或者合同本身存在违反法律、行政法规的强制性规定等无效情形且未被时效所阻却，仍有可能主张合同无效。以下从不同角度进行详细分析：

一、善意取得的基本法律效果

善意取得，是指无权处分人将其受托占有的他人的财物转让给第三人的，如受让人在取得该财物时系出于善意，则受让人取得该物的所有权，原权利人丧失所有权。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，善意取得制度旨在保护交易安全，维护市场秩序。一旦善意取得成立，原权利人即丧失对物的所有权，而受让人则取得物的所有权，且该取得具有终局性，不受原权利人追索。

二、合同无效的主张与善意取得的关系

1. 一般情况下的不可主张：

   • 善意取得后，受让人已经合法取得了物的所有权，原权利人与无权处分人之间的合同关系（如果存在的话）对受让人不产生约束力。因此，原权利人通常不能以合同无效为由要求受让人返还财物。
   • 此外，合同无效的主张通常受到诉讼时效的限制。在大多数情况下，如果合同无效的事由在合同成立时即已存在，且原权利人知道或应当知道该事由，那么原权利人应在法定的诉讼时效期间内主张合同无效。过了十几年再主张，很可能因超过诉讼时效而丧失胜诉权。

2. 特定情形下的可能主张：

   • 欺诈、胁迫等可撤销情形：如果原权利人与无权处分人之间的合同存在欺诈、胁迫等导致合同可撤销的情形，且原权利人在知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权（或因其他原因未超过撤销权行使期限），那么原权利人仍有可能主张撤销合同。但需要注意的是，撤销合同并不直接导致受让人返还财物，除非撤销权行使后，无权处分人因无法履行合同而需承担违约责任或返还财物等。
   • 合同无效情形未被时效阻却：如果合同本身存在违反法律、行政法规的强制性规定等无效情形，且该无效情形不受诉讼时效的限制（如合同内容违法、损害社会公共利益等），那么原权利人仍有可能主张合同无效。但同样需要注意的是，即使合同无效，受让人也可能因善意取得而保留对财物的所有权，除非原权利人能够证明受让人在取得财物时并非善意。

三、法律建议

• 对于原权利人：如果认为善意取得存在瑕疵或合同存在无效情形，建议及时咨询专业律师，评估主张合同无效的可行性和风险。同时，注意收集和保存相关证据，以便在必要时维护自己的合法权益。
• 对于受让人：在取得财物时，应尽可能了解财物的来源和权属情况，确保自己属于善意取得。如果原权利人主张合同无效或要求返还财物，受让人可以依据善意取得制度进行抗辩，并咨询专业律师以维护自己的合法权益。

最后，善意取得后过了十几年能否主张合同无效，取决于多种因素的综合考量。如果有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。