公司法取消监事会后，对审计的影响主要体现在审计监督机制的调整与强化、审计独立性及审计质量可能的变化，以及审计责任与风险的重新分配上。以下是对这些影响的详细分析：

1. 审计监督机制的调整与强化

   • 监督机制的变化：监事会作为公司内部监督机构，其取消意味着原有的监督机制将发生调整。在监事会存在时，监事会通常负责监督公司的财务活动，包括审计工作的进行。取消监事会后，这一监督职能可能需要由其他机构或人员来承担，如董事会下的审计委员会或独立董事等。
   • 强化外部审计：为了弥补内部监督的缺失，公司可能会更加依赖外部审计机构来确保财务报告的准确性和合规性。这可能导致外部审计的范围扩大、频率增加，或者对外部审计机构的要求提高。

2. 审计独立性及审计质量可能的变化

   • 审计独立性的影响：监事会的取消可能对审计独立性产生一定影响。在监事会存在时，监事会作为独立的监督机构，有助于保障审计的独立性。取消后，如果新的监督机制未能有效建立，审计独立性可能面临挑战。然而，如果公司通过其他方式（如设立独立的审计委员会）来加强审计监督，审计独立性也可能得到保障甚至提升。
   • 审计质量的变化：审计质量受多种因素影响，包括审计人员的专业能力、审计程序的严谨性、以及监督机制的有效性等。监事会的取消可能间接影响审计质量，但具体影响取决于公司如何调整其监督机制和审计流程。如果公司能够采取有效措施来弥补监事会取消带来的监督空白，审计质量可能保持稳定或甚至提高。

3. 审计责任与风险的重新分配

   • 责任主体的变化：在监事会存在时，监事会成员可能对审计工作的监督负有一定责任。取消监事会后，这一责任可能转移至其他机构或人员，如董事会、审计委员会或独立董事等。这要求新的责任主体具备相应的专业知识和能力来履行监督职责。
   • 风险的变化：随着责任主体的变化，审计风险也可能发生重新分配。新的责任主体可能需要承担更多的审计风险，包括因审计失败而引发的法律责任和声誉风险等。因此，他们可能需要更加谨慎地选择审计机构、监督审计过程，并确保审计结果的准确性和可靠性。

法律建议：

• 对于公司而言，在取消监事会后，应尽快建立或完善其他监督机制，如设立独立的审计委员会或加强独立董事的监督职能，以确保审计工作的独立性和质量。
• 公司应加强与外部审计机构的沟通与合作，明确审计范围、频率和要求，确保外部审计能够充分发挥其监督作用。
• 公司应加强对新责任主体的培训和教育，提高其专业知识和能力水平，以更好地履行监督职责并降低审计风险。

如有任何关于公司法务或审计方面的疑问，欢迎直接向我咨询。