新公司法允许上市公司在董事会下设立审计委员会行使监督职能，替代监事会。以下是对这一变化的详细分析：

一. 新公司法关于监事会与审计委员会的规定

1. 新公司法的变化：2024年7月1日，新公司法正式生效，其中一个重大变化是对于公司治理结构，明确可以在董事会下设立审计委员会行使监督职能，同时可以不设监事会。
2. 过渡安排：证监会规定自2026年1月1日起，申请首发上市的企业若仍设有监事会或监事的，应当制定公司内部监督机构调整计划，确保于上市前根据《公司法》及相关规定，在公司章程中规定设立审计委员会，并行使原监事会的职权，同时不设监事会或监事。

二. 监事会与审计委员会的区别与联系

1. 监事会：原公司法下，监事会作为公司内部监督机构，负责监督董事、高管等的行为，但其在实际运作中往往难以发挥有效作用，存在“橡皮图章”现象。
2. 审计委员会：新公司法下，审计委员会作为董事会下的专门委员会，将行使原监事会的职权，负责公司的内部监督。这一变化旨在通过更专业的监督机构来提升公司治理水平。

三. 对新公司法变化的评价

1. 合理性：监事会难以发挥作用的原因包括职权不明确、监事参与公司日常经营决策的难度、以及监事专业知识的缺乏。因此，取消监事会，设立审计委员会，有一定的合理性，有助于提升公司治理的效率和效果。
2. 争议性：然而，并非所有上市公司监事会都是无效的。在一些股权分散的上市公司中，监事会仍然发挥着重要作用。因此，完全取消监事会也存在一定的争议性。

四. 我的观点

我认为，虽然新公司法允许上市公司设立审计委员会替代监事会，但这一变化并非绝对利好。对于股权分散、监事会作用显著的上市公司而言，保留监事会或许更为合适。同时，证监会在制定相关规则时，应充分尊重公司法的原意，由上市公司根据自身情况决定采用单层治理结构还是双层治理结构。

综上所述，新公司法关于监事会与审计委员会的规定是一项重大变化，旨在提升公司治理水平。然而，这一变化也存在一定的争议性，需要上市公司根据自身情况做出选择。如有进一步需要，您可以继续咨询我。