结论：与酒店约定的“一个月结算”并不必然等同于“一个月付款”，具体需结合合同条款及双方实际履行情况来判断。以下从不同角度详细分析：

1. 合同条款的明确性

• 若合同明确约定“一个月结算即一个月付款”：则双方应按此履行。例如，合同中写明“每月5日前结算上月费用，并于结算后3日内支付”，此时“结算”与“付款”的时间节点紧密相连，可视为等同。
• 若合同仅约定“一个月结算”但未明确付款时间：则“结算”仅指双方对账确认金额，付款时间需另行约定或按交易习惯确定。此时“结算”不直接等同于“付款”。

2. 交易习惯与行业惯例

• 在酒店租赁或服务合同中，若双方长期合作且形成“结算后立即付款”的惯例，即使合同未明确，也可能被认定为“一个月结算等同于一个月付款”。但需注意，惯例的适用需双方无异议，若一方提出异议，则需以合同为准。
• 若行业惯例或交易习惯中“结算”与“付款”存在时间间隔（如结算后15日付款），则“一个月结算”不直接等同于“一个月付款”。

3. 法律对“结算”与“付款”的界定

• 结算：通常指双方对账确认债权债务金额的行为，属于合同履行中的中间环节。
• 付款：是债务人向债权人履行金钱给付义务的行为，是合同履行的最终目的。
• 法律未强制要求“结算”与“付款”同步，除非合同明确约定或双方达成一致。因此，仅凭“一个月结算”无法直接推导出“一个月付款”。

4. 实际履行情况的影响

• 若双方在实际履行中均按“一个月结算后立即付款”操作，且无争议，可视为对合同条款的补充约定，此时“一个月结算”等同于“一个月付款”。
• 若一方未按此履行（如结算后拖延付款），则另一方有权要求按合同或实际履行情况主张权利，包括要求立即付款或承担违约责任。

5. 建议与风险提示

• 明确合同条款：为避免争议，建议在合同中同时约定“结算周期”和“付款时间”，例如：“每月5日前完成上月费用结算，结算后3日内支付”。
• 保留履行证据：双方应妥善保存结算单、付款凭证等证据，以证明实际履行情况。
• 及时沟通协商：若对“结算”或“付款”时间有异议，应及时与对方沟通，避免纠纷升级。

总结：是否等同需结合合同条款、交易习惯及实际履行情况综合判断。若您遇到具体纠纷，可直接向我咨询，我会结合您的合同文本和实际情况提供详细分析。