结论前置：拍摄他人打野战的视频是否违法，需根据具体情况判断，若拍摄行为侵犯了他人的隐私权、肖像权或违反了其他相关法律法规，则属于违法行为；反之，若拍摄行为符合法律法规且经过他人同意或为公共利益，则为合法。以下从多个角度进行分析：
合法情形
公共场合且不涉及隐私：
- 若打野战的行为发生在公共场所（如开放的野外、无明确禁止拍摄的公共区域等），且该行为本身不涉及个人隐私和敏感信息（如未涉及裸露、亲密行为等），同时拍摄者未进行恶意传播或用于非法目的，那么这种拍摄行为通常不构成违法。但需注意，即使是在公共场所，若拍摄内容涉及他人不愿公开的私密信息，也可能构成侵犯隐私权。不过，就“打野战”这一行为本身而言，在公共场所进行且被拍摄，若未涉及隐私泄露，一般不直接认定为违法拍摄。但此行为本身可能违反公序良俗，拍摄者虽不直接因拍摄行为违法，但可能因传播等后续行为面临法律责任。
经过当事人明确同意：
- 若拍摄者事先获得了打野战当事人的明确同意，无论是在公共场合还是私人场合，这种拍摄行为都是合法的。例如，双方事先约定进行某种活动并允许拍摄作为记录或娱乐。但需注意，即使获得同意，若拍摄内容或后续使用方式违反法律法规（如用于传播淫秽物品），则仍可能构成违法。
公共利益或新闻报道（极特殊情况）：
- 在极特殊情况下，若拍摄行为是为了公共利益或新闻报道目的，且未侵犯个人合法权益（如拍摄到违法行为以作为证据），那么这种拍摄行为可能是合法的。但“打野战”这一行为本身通常不涉及公共利益或新闻报道的正当性，因此这一情形在此处适用性较低。
违法情形
侵犯隐私权：
- 根据《中华人民共和国民法典》的规定，自然人享有隐私权，任何组织或个人不得私自拍摄、窥视或泄露他人的私密活动。若打野战的行为发生在私密场所（如封闭的野外区域、私人领地等），或拍摄到了当事人不愿公开的私密信息（如裸露、亲密行为等），则构成侵犯隐私权，属于违法行为。
侵犯肖像权：
- 同样依据《中华人民共和国民法典》，未经肖像权人同意，不得以丑化、污损或伪造等方式使用其肖像。若拍摄的视频涉及当事人的肖像权，并用于营利目的（如出售视频、发布在付费平台上）而未经当事人同意，则构成侵犯肖像权，属于违法。即使不用于营利目的，若未经同意擅自传播他人肖像，也可能构成侵权。
用于非法目的：
- 拍摄者将视频用于敲诈勒索、侮辱诽谤、传播淫秽物品等非法目的，明显违反法律法规，构成违法行为。例如，将拍摄的视频作为威胁当事人的工具，或发布在色情网站上以获取非法利益。
违反特定场所规定：
- 若打野战的行为发生在特定场所（如军事管理区、自然保护区等），且这些场所有明确的禁止拍摄规定，那么在这些场所违反规定进行拍摄也属于违法行为。
法律责任
- 对于违法的拍摄行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，行为人可能面临拘留、罚款等行政处罚。
- 被侵权人有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可要求赔偿损失。若因拍摄行为导致当事人精神损害或财产损失，侵权人还需承担相应的民事赔偿责任。
建议：在遇到类似情况时，应尊重他人的隐私权和肖像权，避免未经同意进行拍摄或传播。若发现他人违法行为，应及时向相关部门举报而非自行拍摄传播。若您因拍摄行为面临法律纠纷或需要法律帮助，可以直接向我咨询。