结论前置：开车去实施盗窃行为时，车辆是否构成盗窃工具，需根据具体情况判断。若车辆被专门用于运输、协助实施盗窃，则通常会被认定为盗窃工具；若仅为偶然使用，并未特意用于盗窃，则可能不被视为盗窃工具。但无论车辆是否被认定为盗窃工具，盗窃行为本身均属违法，将受到法律制裁。以下是对此问题的详细分析：
一、车辆作为盗窃工具的判定标准
主观意图：
- 若行为人明知车辆将被用于盗窃活动而提供或驾驶，则车辆构成犯罪工具。例如，为盗窃团伙运送作案人员或赃物时，车辆即成为实施犯罪的辅助手段。此时，车辆的主观关联性较强，更有可能被认定为盗窃工具。
客观使用：
- 车辆必须实际参与盗窃行为的关键环节，如运输被盗物品、协助进入作案现场等。若车辆仅偶然停放于犯罪现场且未直接参与盗窃行为，通常不构成犯罪工具。例如，某人开车前往某地，途中偶然发现盗窃机会并实施盗窃，此时车辆仅作为交通工具使用，并未特意用于盗窃，因此可能不被视为盗窃工具。
法律定性：
- 根据《刑法》及相关司法解释，专门用于犯罪的财物可被没收。若车辆被证实专门用于盗窃，司法机关可依法予以收缴。这意味着，如果车辆被认定为盗窃工具，其可能面临被没收的法律后果。
二、车辆在不同情境下的法律性质
普通交通工具的例外情形：
- 日常使用的私家车若因车主不知情被他人用于盗窃，不视为犯罪工具。例如，出租车司机正常载客时乘客实施盗窃，车辆本身不承担法律责任。这是因为车主没有盗窃的主观故意，且车辆未被特意用于盗窃行为。
改装车辆的特殊认定：
- 为盗窃特制的改装车辆（如加装破锁装置）属于犯罪工具。即使改装后用于其他用途，其原始设计目的仍可作为定罪依据。这是因为改装车辆具有专门用于盗窃的客观特征，且主观上具有盗窃的故意。
共犯行为的延伸认定：
- 明知他人实施盗窃仍提供车辆协助者，可能构成共同犯罪。此时车辆既是作案工具，也是认定共犯关系的重要证据。这意味着，如果提供车辆协助盗窃的人明知他人实施盗窃行为，仍提供车辆支持，那么其可能因共同犯罪而受到法律制裁。
三、法律后果与警示
- 法律后果：无论车辆是否被认定为盗窃工具，盗窃行为本身均属违法，将依据《刑法》相关规定受到法律制裁。这包括有期徒刑、拘役、管制、罚金等刑罚措施。
- 警示：盗窃行为严重侵犯他人财产权益，破坏社会秩序。因此，建议公众遵守法律法规，不从事任何违法犯罪活动，以免承担严重的法律后果。同时，对于车辆的使用也应谨慎，避免被他人利用进行违法犯罪活动。
综上所述，车辆在盗窃行为中的角色需根据具体情况判断。若车辆被专门用于盗窃或协助实施盗窃行为，则通常会被认定为盗窃工具；若仅为偶然使用且未特意用于盗窃，则可能不被视为盗窃工具。但无论如何，盗窃行为都是违法的，应受到法律的严厉制裁。如果您有进一步的法律问题或需要法律帮助，请直接向我咨询。