在电动车撞老人导致老人受重伤的事故中，责任认定需综合考虑双方行为、现场情况、证据收集及法律法规，具体责任划分需依据实际情况，但通常遵循过错原则、无过错原则（视地区和法律条款而定）及公平原则，以确保责任划分公正合理。以下是对此类事故责任认定的详细分析：

一、责任认定的基本原则

1. 过错原则：

   • 根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法规，事故责任通常依据“谁有过错，谁承担责任”的原则判定。
   • 若电动车驾驶者存在超速、逆行、闯红灯、酒驾等过错行为，将承担相应责任。

2. 无过错原则（部分地区适用）：

   • 在非机动车或行人之间的事故中，即使电动车驾驶者无过错，也可能因老人受损而需承担一定赔偿责任，但具体适用需参考当地法律条款。

3. 公平原则：

   • 当双方过错难以明确时，法院可能依据公平原则，综合考量双方经济状况、受损程度等因素，合理分配责任。

二、具体责任认定因素

1. 事故现场情况：

   • 包括时间、地点、路况、天气等，这些因素可能影响驾驶者的视线、反应速度和操作难度，进而影响责任划分。

2. 双方行为分析：

   • 电动车一方：需考察是否超速、逆行、闯红灯、酒驾等违规行为。例如，若电动车驾驶者在人行横道上超速行驶撞倒老人，则电动车驾驶者需承担主要责任。
   • 老人一方：需关注是否遵守交通规则，如是否在人行横道行走、是否突然闯入车道等。若老人未在人行横道内行走，且突然闯入车道导致事故发生，老人可能需承担部分责任。

3. 证据收集与审查：

   • 事故发生后，应及时收集监控录像、目击者证言、车辆损坏情况等证据，以还原事故真相并确定责任。例如，若监控录像显示电动车驾驶者存在违规行为，则该证据将成为认定责任的重要依据。

4. 法律法规依据：

   • 处理事故时，必须严格遵守《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例等相关法律法规。

三、不同情形下的责任认定

1. 电动车一方存在过错：

   • 如超速、逆行、闯红灯、酒驾等，电动车驾驶者通常需承担主要或全部责任。

2. 老人一方存在过错：

   • 如违反交通规则导致事故发生，老人可能需承担部分责任，减轻电动车驾驶者的责任。

3. 双方都有过错：

   • 如电动车驾驶者车速稍快，同时老人未在人行横道内行走，双方可能会被认定为同等责任或根据各自过错程度划分主次责任。

4. 意外情况：

   • 如道路突然塌陷等不可预见、不可避免的原因导致事故，且双方均无过错，可能被认定为意外事故，双方均无责任，但可能会基于公平原则给予老人一定补偿。

5. 电动车性质考虑：

   • 若电动车被认定为机动车（如超标电动车），则需按照机动车相关规定处理事故责任，可能导致电动车驾驶者承担更重责任。

四、认定流程

1. 现场勘查：

   • 交警到达现场后，进行勘查并收集相关证据。

2. 调查询问：

   • 分别询问电动车驾驶者和老人事故经过，了解双方行为及行驶情况，并询问目击证人。

3. 检验鉴定：

   • 如有必要，对电动车进行技术检验，检测其性能是否符合标准。

4. 出具认定书：

   • 公安机关交通管理部门在规定时间内制作道路交通事故认定书，明确责任划分。

在实际操作中，建议事故双方及时寻求专业律师的帮助，以确保权益得到妥善维护。作为专业律师，我能够为你提供全面的法律咨询和代理服务，帮助你解决交通事故赔偿等法律问题。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。