抢劫犯被打是否犯法，这取决于具体的情境和防卫行为的合理性，不能一概而论。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 正当防卫且不犯法的情况

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，对正在进行抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
   • 构成要件：
     1. 起因条件：抢劫行为确实发生且正在持续。
     2. 时间条件：不法侵害正在进行，防卫行为必须是在不法侵害进行的过程中实施的。
     3. 主观条件：具有防卫意识，即防卫人是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害而采取的制止行为。
     4. 限度条件：防卫行为没有明显超过必要限度，即防卫行为在性质、手段、强度等方面与不法侵害相适应，没有造成不必要的重大损害。
   • 示例：如果抢劫犯持刀威胁被害人的生命安全，被害人在与之搏斗过程中失手将其打伤或打死，这种情况下通常被视为正当防卫，不构成犯罪。

2. 防卫过当且构成犯罪但应减轻或免除处罚的情况

   • 法律依据：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
   • 具体情境：
     • 抢劫行为的暴力程度较低，或者抢劫行为已经结束，不法侵害的现实紧迫性降低，但被害人仍然采取了过度的防卫行为导致抢劫犯受伤或死亡。
     • 抢劫犯已经失去反抗能力或开始逃跑，对被害人的人身安全不再有紧迫威胁，但被害人仍继续追打并导致其受伤或死亡。
   • 后果：在这些情况下，由于防卫行为超出了必要的限度，因此构成了防卫过当，需要承担相应的法律责任，但根据法律规定，应当减轻或者免除处罚。

3. 事后故意报复等非正当防卫情形且犯法

   • 法律依据：如果抢劫行为已经结束，危险状态消失后，出于报复等目的将抢劫犯打伤或打死，这种情况不属于正当防卫，而是涉嫌故意伤害罪或故意杀人罪。
   • 示例：抢劫犯抢完东西逃离现场后，被害人发现并找到抢劫犯，将其打伤或杀害。这种行为显然不属于正当防卫的范畴，而是属于事后的故意报复行为，应当承担相应的刑事责任。

建议与警示：

• 保持冷静和理智：在面对抢劫等不法侵害时，应保持冷静和理智，尽量通过合法途径寻求帮助和保护。
• 及时报警：一旦发现抢劫行为或遭受抢劫侵害，应立即向公安机关报案，以便警方及时介入处理。
• 尊重法律程序：对于抢劫犯的惩处应由司法机关依法进行，个人不得私自对其实施处罚或报复行为。

综上所述，抢劫犯被打是否犯法取决于具体的情境和防卫行为的合理性。在面临不法侵害时，受害人有权采取必要的防卫措施来保护自身权益，但必须确保防卫行为符合法律规定的正当防卫条件。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。