核心结论：老厂债权人可依据不同情况，通过主张关联企业人格否认、行使撤销权、参与破产程序等途径来维护自身合法权益。以下是具体情况分析：

1. 若新厂与老厂构成关联企业且存在人格混同，债权人可主张关联企业人格否认
   • 法律依据：根据《公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。在关联企业场景下，若新厂与老厂在人员、业务、财务等方面高度混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格，就构成了关联企业的人格混同。
   • 操作方式：老厂债权人可以收集证据，证明新厂与老厂存在人格混同的情形，例如人员任职交叉、业务范围重叠、财务账目不分等。然后向法院提起诉讼，要求新厂对老厂的债务承担连带清偿责任。如果法院认定关联企业人格否认成立，新厂就需要用其自身财产来偿还老厂的债务，从而增加了债权人的受偿可能性。
2. 若新厂设立过程中存在损害老厂债权人利益的行为，债权人可行使撤销权
   • 法律依据：《民法典》第五百三十八条规定，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。第五百三十九条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。
   • 操作方式：老厂债权人需要调查新厂设立过程中，老厂是否存在上述损害债权人利益的行为。比如，老厂是否无偿将资产转移至新厂，或者以明显不合理的低价将资产出售给新厂等。如果存在这些情况，债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内，向法院提起撤销权诉讼，请求撤销老厂的上述行为，恢复老厂的财产状况，以保障自己的债权能够得到清偿。
3. 若老厂进入破产程序，债权人可依法申报债权并参与分配
   • 法律依据：《企业破产法》规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。债务人进入破产程序后，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。
   • 操作方式：老厂债权人要及时关注老厂的破产动态，在规定的债权申报期限内，向老厂破产管理人申报自己的债权，提供相关的债权凭证，如合同、发票、对账单等。管理人会对债权进行审查核实，并编制债权表。债权人可以参加债权人会议，对破产程序中的重大事项行使表决权。在老厂破产财产分配时，按照法定顺序和比例受偿。如果老厂的破产财产不足以清偿全部债务，债权人可能只能获得部分清偿。
4. 若存在恶意串通损害债权人利益的情况，债权人可追究相关责任人的法律责任
   • 法律依据：如果新厂设立过程中，老厂的相关责任人（如控股股东、实际控制人等）与新厂恶意串通，通过不正当手段转移老厂资产，损害老厂债权人利益的，根据《民法典》相关规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。同时，相关责任人可能需要承担侵权责任等法律责任。
   • 操作方式：老厂债权人需要收集证据证明存在恶意串通的行为，例如相关责任人与新厂之间的秘密协议、资金往来异常等。然后可以向法院提起诉讼，要求确认恶意串通的行为无效，并要求相关责任人赔偿因恶意串通行为给债权人造成的损失。

老厂债权人在面对这种情况时，要根据具体情形选择合适的维权途径，及时收集和保留相关证据，以更好地维护自己的合法权益。如果还有其他疑问，可以直接向我咨询。