学校要求一线老师值班是否合法，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。以下从几个关键角度进行分析：

1. 值班性质与劳动合同约定

• 若值班属于正常工作范畴：如果值班是教师岗位职责的一部分，且劳动合同或学校规章制度中明确约定了值班义务（如“承担教学及辅助性工作，包括值班”），则要求值班通常合法。此时，值班应计入工作时间，学校需支付相应报酬或安排调休。
• 若值班超出劳动合同约定：若劳动合同未约定值班义务，或值班内容与教学无关（如夜间巡逻、节假日看护等），则可能涉及额外工作。根据《劳动合同法》第三十一条，用人单位不得强迫劳动者加班，除非符合法定情形（如紧急任务、公共利益需要）。此时，教师有权拒绝非自愿值班，或要求学校支付加班费。

2. 值班是否构成“加班”

• 工作时间延长：若值班导致教师工作时间超过法定标准（每日不超过8小时，平均每周不超过44小时），则构成加班。根据《劳动法》第四十四条，学校需支付加班费（工作日150%、休息日200%、法定节假日300%），或安排补休。
• 休息日或节假日值班：若值班安排在休息日或法定节假日，且未安排补休，学校必须支付加班费。例如，教师周末值班未调休，学校需支付200%工资；国庆节值班需支付300%工资。

3. 学校规章制度的合法性

• 民主程序与公示：根据《劳动合同法》第四条，学校规章制度需经职工代表大会或全体职工讨论，与工会或职工代表协商确定，并公示或告知劳动者。若值班制度未经民主程序制定或未公示，教师可主张制度无效，拒绝执行。
• 内容合理性：规章制度不得违反法律强制性规定（如强制加班、不支付加班费）。若值班制度要求教师无偿值班或变相克扣工资，教师可向劳动监察部门投诉或申请劳动仲裁。

4. 特殊情形下的合法性

• 紧急任务或公共利益：根据《劳动法》第四十二条，在自然灾害、事故抢险等紧急情况下，学校可要求教师加班，但需保障教师健康，并支付加班费。
• 教师自愿值班：若教师自愿参与值班（如为提升学生安全自愿加班），且学校未强制，通常合法。但学校仍需支付报酬或安排调休，除非教师明确放弃。

法律建议

1. 核查劳动合同与规章制度：教师可先查看合同中是否约定值班义务，以及学校值班制度是否经民主程序制定并公示。
2. 保留证据：若认为值班不合法，需保留值班记录、排班表、工资条等证据，以证明工作时间或报酬争议。
3. 协商或投诉：与学校协商调整值班安排或补发报酬；协商不成可向当地劳动监察大队投诉，或申请劳动仲裁。

总结：学校要求一线老师值班的合法性取决于值班性质、劳动合同约定、规章制度合法性及是否支付报酬等因素。若值班属于额外工作且未获补偿，教师有权拒绝或主张权益。如有具体争议，建议直接向我咨询，我会结合细节提供进一步分析。