结论：在双方约定违约暂扣车但车仍在违约方手里的情况下，不能直接开走车辆。这种行为可能涉及违法，甚至可能构成犯罪，建议通过合法途径解决纠纷。
分析说明：
合同约定与法律原则：
- 虽然双方在合同中约定了违约暂扣车的条款，但这一条款的合法性及执行力需依据相关法律法规来判断。在大多数情况下，未经法律程序，私自扣押或取回他人财物可能违反法律原则，特别是当这种行为侵犯了他人的财产权时。
财产权保护：
- 车辆作为动产，其所有权受法律保护。即使违约方存在违约行为，守约方也无权私自采取行动取回车辆。这种行为可能构成对违约方财产权的侵犯，违约方有权要求守约方停止侵害、返还财产，并可能要求赔偿损失。
合法解决途径：
- 若双方因租赁合同产生纠纷，且车辆仍在违约方手中，守约方应通过合法途径解决纠纷。例如，可以向法院提起诉讼，要求违约方履行合同义务、赔偿损失，并在法院判决后，通过法律程序执行判决，取回车辆或获得相应赔偿。
可能面临的法律后果：
- 如果守约方私自开走车辆，可能面临违约方的法律追责，包括但不限于要求返还车辆、赔偿损失等。此外，如果守约方的行为被认定为盗窃或侵占等犯罪行为，还可能面临刑事处罚。
行动建议：
- 收集证据：收集与租赁合同相关的所有证据，包括合同文本、付款记录、沟通记录等，以证明违约方的违约行为。
- 协商解决：尝试与违约方进行协商，寻求和解或达成新的协议，以解决纠纷。
- 法律途径：如果协商无果，可以向法院提起诉讼，要求违约方履行合同义务、赔偿损失，并通过法律程序执行判决。
特殊场景提醒：
- 如果车辆上装有GPS定位系统或其他追踪设备，守约方也不应私自利用这些设备定位并取回车辆。这种行为同样可能侵犯违约方的隐私权或财产权，并面临法律追责。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。