协议有2张，一张本人签字一张没有签字，这样的协议是否有效，需要分情况讨论：

1. 若两份协议内容完全一致，且其中一份已签字：

   • 在这种情况下，已签字的协议是有效的，因为它满足了合同成立的基本要素，即双方意思表示一致，且一方（或双方）已在协议上签字或盖章。未签字的协议，虽然本身不直接产生法律效力，但可以作为已签字协议的副本或参考，用于证明双方曾就相关事宜达成一致。不过，若发生争议，应以已签字的协议为准。

2. 若两份协议内容存在差异，且仅有一份已签字：

   • 在此情况下，已签字的协议将作为双方权利义务的依据，因为它代表了签字方的真实意思表示。未签字的协议，由于其内容可能与已签字的协议不一致，且未得到签字方的确认，因此不具有法律效力。若双方对协议内容产生争议，应以已签字的协议为准，未签字的部分或内容将不被考虑。

3. 特殊情况：若未签字的协议被后续行为所确认：

   • 尽管协议本身未签字，但如果双方通过实际履行、口头确认或其他方式表明了对未签字协议内容的认可，那么该未签字的协议也可能被视为有效。例如，双方按照未签字协议的内容实际履行了义务，且没有提出异议，那么在这种情况下，可以认为双方已经通过实际行为确认了未签字协议的内容。不过，这种情况需要具体分析，且通常需要额外的证据来支持。

法律建议：

• 为了确保协议的法律效力，建议双方在签订协议时，都应在协议上签字或盖章，以明确双方的权利义务。
• 若因特殊原因无法同时签字，可以采取其他方式确认协议内容，如通过电子邮件、短信或录音等方式进行确认，但这些方式的有效性可能因具体情况和法律规定而有所不同，因此最好在专业律师的指导下进行。
• 若发现协议存在争议或不明确的地方，应及时与对方沟通并寻求专业法律意见，以避免潜在的法律风险。

可能产生的法律后果：

• 若因协议效力问题导致纠纷，双方可能需要通过诉讼或仲裁等方式解决争议，这将耗费双方的时间和精力，并可能产生额外的法律费用。
• 若因协议内容不明确或存在歧义而导致一方遭受损失，受损方可能有权要求对方承担赔偿责任。

因此，在签订协议时，务必确保协议内容的明确性和完整性，并尽量在协议上签字或盖章，以降低潜在的法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。