结论概述：我国对野生动物保护建立了以《野生动物保护法》为核心的法律制度体系，涵盖分级保护、狩猎许可、违法处罚等关键环节。结合新闻背景，两名男子非法猎杀12只国家“三有”保护动物（珠颈斑鸠、山斑鸠）的行为，已涉嫌非法狩猎罪，可能面临刑事处罚。以下从法律制度框架、新闻事件法律定性、公众启示三个维度展开分析。

一、我国野生动物保护的核心法律制度

1. 分级保护制度
   根据《野生动物保护法》（2023年修订），野生动物分为国家重点保护（一级、二级）、地方重点保护和“三有”保护动物（即有益的或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物）。新闻中猎杀的斑鸠属于“三有”保护动物，同样受法律严格保护。

2. 狩猎许可与禁猎区/期

   • 许可要求：猎捕非国家重点保护野生动物需取得狩猎证，并服从猎捕量限额管理（《野生动物保护法》第22条）。
     
   • 禁猎规定：禁止在禁猎区、禁猎期或使用禁用工具/方法猎捕野生动物（《野生动物保护法》第24条）。新闻中嫌疑人使用“快排”枪（属禁用工具）在非狩猎期猎捕，构成双重违法。

3. 违法处罚规则

   • 行政处罚：未取得狩猎证猎捕的，没收猎获物、猎捕工具和违法所得，并处猎获物价值1-5倍罚款（《野生动物保护法》第46条）。
     
   • 刑事责任：违反狩猎法规，在禁猎区/期或使用禁用工具/方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的（如猎捕20只以上“三有”动物），构成非法狩猎罪，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或罚金（《刑法》第341条第2款）。新闻中嫌疑人猎杀12只斑鸠，虽未达20只标准，但使用禁用工具，仍可能被认定为“情节严重”。

二、新闻事件法律定性：非法狩猎罪的构成

1. 主体与行为
   嫌疑人陶某、周某为完全民事行为能力人，主观上具有非法猎捕野生动物的故意，客观上实施了使用“快排”枪猎杀斑鸠的行为，符合非法狩猎罪的主体与行为要件。

2. 情节认定

   • 工具违法性：“快排”枪属于《野生动物保护法》第24条规定的“禁用工具”，其使用直接推定行为具有危害性。
     
   • 数量与情节：虽猎杀12只斑鸠未达部分地方司法解释中“20只以上”的入罪标准，但根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理破坏野生动物资源刑事案件适用法律若干问题的解释》，使用禁用工具狩猎的，可认定为“情节严重”，无需依赖数量标准。因此，嫌疑人行为已涉嫌犯罪。

3. 法律后果
   目前两人已被采取刑事强制措施，后续可能面临3年以下有期徒刑、拘役、管制或罚金的刑罚，同时需承担生态修复责任（如赔偿野生动物资源损失）。

三、对公众的启示：野生动物保护的“红线”不可触碰

1. 常见误区澄清
   麻雀、青蛙、斑鸠等日常可见动物均属“三有”保护动物，猎捕、食用、交易均可能涉嫌违法。新闻中警方提示“常见野生动物受保护”正是对此类误区的纠正。

2. 合法行为边界

   • 观赏与救助：可远距离观赏野生动物，发现受伤/受困动物应联系林业部门或野生动物救护机构，切勿自行捕养。
     
   • 人工繁育限制：人工繁育“三有”动物需经省级林业主管部门批准，未经许可繁育可能涉嫌违法（《野生动物保护法》第25条）。

3. 举报与监督
   公众发现非法猎捕、交易野生动物行为，可向当地林业部门或公安机关举报。新闻中案件的破获即依赖群众线索，体现了社会共治的重要性。

总结：我国通过分级保护、许可管理、严厉处罚等制度构建了野生动物保护网，任何非法猎捕行为均可能面临行政处罚甚至刑事追责。新闻中两男子的案例警示公众：野生动物无“大小”之分，法律保护无“例外”之域，尊重生命、遵守法律是每个公民的义务。如有类似法律问题，可直接向我咨询。