核心结论：犯罪录口供在案卷中只签字未按手印，一般情况下不影响口供的法律效力，但可能因具体案件情况、司法实践差异或存在争议而需进一步审查。以下分情况详细说明：

1. 一般情况下，签字即视为认可口供内容
   根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解（即口供）需经其确认后才能作为证据使用。确认方式包括签字、捺印或盖章，但法律并未强制要求必须同时签字和捺印。实践中，只要犯罪嫌疑人在口供上签字，即视为其已阅读、理解并认可内容，口供即具备法律效力。因此，仅签字未按手印的口供，通常不会因此被直接排除。

2. 特殊情况下，可能需补充手印或进一步审查

   • 案件存在争议或口供真实性受质疑：若犯罪嫌疑人或辩护人提出口供系被胁迫、诱供或非本人真实意思表示，且仅签字未捺印可能成为质疑点时，司法机关可能要求补充捺印或通过其他证据（如同步录音录像、证人证言）佐证口供真实性。
     
   • 司法实践差异：部分地区或案件中，司法机关可能出于严谨性考虑，要求口供必须同时签字和捺印。若未捺印，可能要求犯罪嫌疑人补充捺印或重新制作笔录，但此要求并非法律强制，而是实践中的操作习惯。
     
   • 口供内容存在瑕疵：若口供本身存在记录错误、遗漏或模糊不清，且未捺印可能加剧对真实性的怀疑时，司法机关可能结合其他证据综合判断口供效力，而非仅因未捺印直接否定。

3. 若担心口供效力，可采取以下措施

   • 主动沟通：若犯罪嫌疑人或家属对口供效力有疑问，可向办案机关（如公安机关、检察院）提出书面申请，要求补充捺印或说明情况。
     
   • 申请排除非法证据：若认为口供系通过非法手段取得（如刑讯逼供），可依据《刑事诉讼法》第58条申请排除非法证据，此时口供是否捺印可能成为审查点之一。
     
   • 结合其他证据辩护：在庭审中，辩护方可强调口供未捺印可能存在的瑕疵，并要求法院结合其他证据（如物证、证人证言、鉴定意见）综合认定案件事实。

总结：签字未按手印的口供通常有效，但需结合案件具体情况判断。若存在争议或瑕疵，可通过补充手续、申请排除非法证据或结合其他证据辩护等方式维护权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件情况。