精神病人不被轻易判处死刑，主要是基于其犯罪时的精神状态及刑事责任能力，法律对此有明确的规定和考量。以下从不同角度详细分析：
完全无刑事责任能力的精神病人
- 法律规定：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，且经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。
- 原因分析：此类精神病人因大脑功能紊乱，无法正确理解和控制自己的行为，缺乏认识行为性质、意义和后果的能力，故不具备刑事责任能力。刑罚旨在惩罚故意或过失犯罪者，并预防犯罪，而对此类精神病人惩罚无实质意义，也无法起到威慑和预防作用。同时，对此类精神病人采取强制医疗等措施，而非刑事处罚，更符合人道主义原则。
限制刑事责任能力的精神病人
- 法律规定：依据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪，应负刑事责任，但可从轻或减轻处罚。
- 原因分析：这类精神病人虽有一定辨认和控制能力，但与正常人相比存在缺陷，对犯罪行为的认知和控制程度较低。法院在量刑时会充分考虑其精神状况和责任能力受限的事实，一般不判处死刑立即执行。这体现了法律的人文关怀和人道主义精神，也符合刑罚的个别化原则。
完全刑事责任能力的精神病人
- 法律规定：间歇性的精神病人在精神正常时犯罪，应负完全刑事责任。若其实施的杀人行为符合《刑法》中判处死刑的条件（如手段残忍、后果严重、社会影响恶劣等），则可能被判处死刑。
- 原因分析：在精神正常时，间歇性精神病人具有完整的认知和意志能力，能够认识到行为的性质和后果，并控制自己的行为。对于具备刑事责任能力的精神病人，法律应一视同仁，根据其犯罪行为的严重程度依法判处相应刑罚。然而，这并不意味着所有间歇性精神病患者在精神正常期间的犯罪都会面临死刑，仍需根据具体情况进行量刑，且实践中判处死刑的情况也相对较少。
总结来看，精神病人不被轻易判处死刑，是法律综合考虑其刑事责任能力、刑罚目的、人道主义精神以及医学因素等多方面因素的结果。这一处理方式既体现了法律的公正性，也彰显了人道主义精神。若您或您身边的人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会结合具体情况提供专业的法律意见。