精神病患者并非绝对不能被判刑，其是否承担刑事责任需依据在实施犯罪行为时的精神状态来判定。这一判断基于法律、法理、医学及人道主义的多重考量，具体可以分为以下几种情况：
完全不负刑事责任的情形：
- 当精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的状态下造成危害结果，并经过法定程序鉴定确认后，该精神病人将不负刑事责任。这是因为在此状态下，行为人由于大脑功能的紊乱，无法正确认识和控制自己的行为及其后果，缺乏刑法意义上的主观过错。例如，精神分裂症患者在幻觉、妄想支配下伤人，因其对行为缺乏正确认知，难以承担相应刑事责任。
- 法律后果：虽然不追究其刑事责任，但并非放任不管。法律规定应责令其家属或监护人严加看管和医疗，必要时由政府实施强制医疗措施，以确保社会安全和精神病人的权益。
限制刑事责任的情形：
- 对于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，若其实施犯罪行为，则应负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。这类精神病人虽存在精神障碍，但仍保留一定的辨认和控制能力，因此不能完全免除其刑事责任。
- 法律后果：考虑到其精神状态对责任能力的影响，法律在量刑时给予了从轻或减轻处罚的考量，以体现法律的公平正义和人文关怀。
完全负刑事责任的情形：
- 间歇性的精神病人在其精神正常期间实施的犯罪行为，应负完全的刑事责任。因为在精神正常时，他们具备正常的辨认和控制自己行为的能力，与正常人实施犯罪行为在性质上并无本质区别。
- 法律后果：对于此类情况，法律要求他们承担相应的刑事责任，以维护社会的公平和正义。
法理依据与分析：
- 责任能力理论：犯罪的认定要求行为人具备辨认和控制自己行为的能力。精神病人在发病期间可能无法正确认识行为的性质、意义和后果，也不能控制自己的行为，因此不具备刑法意义上的责任能力。
- 刑罚目的考量：刑罚旨在惩罚犯罪和预防犯罪。对无责任能力状态下的精神病患者判刑，既无法实现惩罚的公正性（因缺乏主观罪过），也难以达到预防效果（因精神状态导致无法通过刑罚威慑防止再犯）。
- 医学与心理学视角：精神病是一种疾病，需要治疗而非惩罚。监狱环境可能不利于精神病患者的治疗，甚至加重病情。专业的医疗和心理干预有助于患者恢复健康，重新融入社会。
- 人道主义原则：精神病患者已受疾病折磨，将其视为罪犯进行惩罚构成二次伤害。应以宽容和理解态度对待患者，提供必要帮助和支持。
综合建议：
在处理精神病患者涉嫌犯罪的问题时，应综合考虑法律、法理、医学及人道主义等多方面因素。对于确实因病态而丧失或部分丧失责任能力的患者，应依法免除或减轻其刑事责任，并通过医疗、康复等手段帮助其恢复健康。同时，社会应加强对精神病患者的关爱与支持，构建更加完善的精神卫生服务体系，以减少精神疾病对社会的影响，保障患者的合法权益和人身安全。
如果您有关于精神病患者刑事责任的具体案例或疑问，欢迎直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解答。