结论前置：个体与公司签订合同时，公司仅盖有公章而没有董事长签名，合同在多数情况下仍然具有法律效力，但具体效力需结合合同内容、签订过程及相关法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 公章的法律效力：

   • 公章代表公司意志：根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，公司公章是公司对外进行民事活动的重要凭证，具有代表公司意志的法律效力。在合同上加盖公司公章，通常视为公司对合同内容的认可和接受。
   • 公章与签名并非同时必备：虽然董事长签名可以进一步确认合同的签订主体和真实性，但并非所有合同都必须同时具备公章和董事长签名才具有法律效力。在公章真实且加盖过程合法的情况下，即使没有董事长签名，合同也可能被认定为有效。

2. 合同签订过程的合法性：

   • 授权代表签订：如果合同是由公司授权的代表（如法定代表人、授权代理人等）签订，并加盖了公司公章，那么即使没有董事长签名，合同也通常被视为有效。因为授权代表的行为在授权范围内代表公司意志。
   • 无权代理或越权代理：如果签订合同的人未经公司授权或超越了授权范围，且没有董事长签名或其他有效证明公司意志的文件，那么合同可能因缺乏公司真实意思表示而被认定为无效或可撤销。

3. 合同内容的合法性：

   • 合同内容不违反法律强制性规定：无论合同是否加盖公章或董事长签名，其内容都必须符合法律、行政法规的强制性规定，否则合同可能因违法而无效。
   • 合同条款明确无歧义：合同条款应当明确、具体，避免产生歧义或误解。如果合同内容存在模糊或不明确之处，可能影响合同的效力和履行。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 公司章程或内部规定：有些公司章程或内部规定可能要求合同必须同时具备公章和董事长签名才具有法律效力。在这种情况下，如果合同仅加盖了公章而没有董事长签名，可能因违反公司内部规定而影响其效力。但这种影响通常仅限于公司内部，对外部第三方可能不产生约束力。
   • 交易习惯和行业惯例：在某些行业或交易中，可能存在特定的交易习惯或行业惯例，要求合同必须同时具备公章和董事长签名。如果违反这些习惯或惯例，可能影响合同的效力和履行。

法律建议：

• 确保公章真实合法：在签订合同时，应确保所使用的公章是真实、合法的，避免使用伪造或变造的公章。
• 明确授权代表：如果合同是由授权代表签订，应确保授权代表具有合法的授权，并在合同中明确其身份和授权范围。
• 审查合同内容：在签订合同前，应仔细审查合同内容，确保其符合法律、行政法规的强制性规定，并明确、具体地约定双方的权利和义务。
• 保留相关证据：在签订合同过程中，应保留好相关证据，如授权委托书、公章使用记录等，以备不时之需。

可能法律后果：

• 如果合同因缺乏公司真实意思表示而被认定为无效或可撤销，可能导致合同无法履行或产生纠纷。
• 如果因违反公司章程、内部规定或交易习惯、行业惯例而影响合同效力，可能面临公司内部处罚或外部交易风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。