庭外自认在特定条件下可以作为庭审的依据，但并非绝对。以下是对这一问题的详细分析：

一、庭外自认的法律效力

庭外自认，通常指的是当事人在法庭审理程序之外，就案件事实所作出的承认或陈述。这种自认在法律上是否具有效力，以及能否作为庭审的依据，主要取决于其是否满足一定的法律条件。

1. 自愿性：庭外自认必须是当事人自愿作出的，没有受到任何强迫、威胁或误导。如果自认是在非自愿的情况下作出的，那么其法律效力将受到质疑。
2. 明确性：自认的内容必须明确、具体，能够清晰地反映当事人的真实意思表示。模糊或含糊不清的自认，可能无法被法庭采纳作为证据。
3. 与案件事实的相关性：自认的内容必须与案件事实直接相关，能够证明或反驳案件中的某个关键事实。如果自认与案件事实无关，那么其作为证据的价值将大打折扣。

二、庭外自认作为庭审依据的情况

1. 对方当事人认可：如果对方当事人对庭外自认表示认可，那么该自认在庭审中通常会被采纳作为证据。这是因为双方当事人的认可，相当于对自认内容的真实性达成了共识。
2. 法庭调查核实：即使对方当事人不认可庭外自认，但如果法庭经过调查核实，认为自认内容真实可靠，且符合法律规定的证据条件，那么该自认也可能被采纳作为庭审的依据。这要求法庭对自认内容进行严格的审查和判断，确保其真实性和合法性。
3. 符合证据规则：庭外自认作为证据，还必须符合法律规定的证据规则。例如，自认必须是在诉讼过程中形成的，且必须经过法定程序进行质证和认证。只有满足这些条件，庭外自认才能被法庭采纳作为证据。

三、庭外自认不能作为庭审依据的情况

1. 非自愿或受胁迫：如果庭外自认是在非自愿或受胁迫的情况下作出的，那么其法律效力将受到质疑。在这种情况下，法庭通常不会采纳该自认作为证据。
2. 内容模糊或含糊不清：如果自认内容模糊或含糊不清，无法清晰反映当事人的真实意思表示，那么该自认也可能无法被法庭采纳作为证据。
3. 与案件事实无关：如果自认内容与案件事实无关，无法证明或反驳案件中的某个关键事实，那么其作为证据的价值将大打折扣，甚至可能被法庭排除在外。

四、法律建议

1. 谨慎作出庭外自认：当事人在作出庭外自认时，应谨慎考虑其可能带来的法律后果。如果自认内容可能对自己不利，那么最好在法庭审理过程中进行陈述和辩解。
2. 保留相关证据：如果当事人作出了庭外自认，并希望该自认在庭审中被采纳作为证据，那么应尽可能保留与自认内容相关的证据材料，以便在法庭审理过程中进行质证和认证。
3. 咨询专业律师：在涉及庭外自认的问题时，当事人最好咨询专业律师的意见。律师可以根据当事人的具体情况和案件事实，提供针对性的法律建议和指导。

综上所述，庭外自认在特定条件下可以作为庭审的依据，但并非绝对。当事人在作出庭外自认时，应谨慎考虑其可能带来的法律后果，并尽可能保留相关证据材料。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。