法庭外录音在特定条件下可以推定自认，但并非绝对。以下是对这一问题的详细分析：
一、自认的基本概念与法律规定
自认，在法律上通常指的是当事人在诉讼过程中，对另一方当事人主张的事实予以承认的行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关法律规定，自认一旦作出，通常会对作出自认的当事人产生法律上的约束力，即另一方当事人无需再对该事实进行举证。然而，这一规定主要针对的是诉讼过程中的自认行为。
二、法庭外录音与自认的关联
录音内容的真实性：
- 若法庭外的录音内容真实、清晰，且能够明确反映一方当事人对另一方当事人主张的事实的承认，那么该录音在证据形式上可能被视为一种“自认”的证据。但需要注意的是，录音证据的真实性需要得到法庭的确认，包括录音的来源、录制过程、录音内容是否被篡改等。
录音的合法性：
- 录音的合法性也是推定自认的重要前提。如果录音是在未经对方同意的情况下秘密录制的，且涉及对方隐私或违反法律强制性规定，那么该录音可能因违法而无效，无法作为推定自认的依据。
录音与案件事实的关联性：
- 录音内容必须与案件事实具有直接关联性，即录音中的自认内容必须是对案件争议事实的承认。如果录音内容与案件事实无关，或者只是表达了一种情绪、态度或意见，而非对事实的承认，那么该录音无法推定自认。
三、法庭外录音推定自认的实践应用
法庭的审查与认定：
- 在实践中，法庭会对法庭外的录音证据进行严格的审查与认定。法庭会综合考虑录音的真实性、合法性、关联性以及录音中自认内容的明确性等因素，来决定是否将该录音作为推定自认的依据。
当事人的反驳与举证：
- 如果一方当事人提出法庭外的录音证据来推定对方自认，另一方当事人有权进行反驳，并提供相反的证据来证明录音中的自认内容不真实、不合法或与案件事实无关。法庭会根据双方当事人的举证和辩论情况，来作出最终的认定。
四、建议与风险提示
谨慎收集与保存录音证据：
- 如果当事人希望利用法庭外的录音证据来推定对方自认，应当谨慎收集与保存录音证据。确保录音的真实性、合法性和关联性，并尽可能保留录音的原始载体和录制过程的相关信息。
咨询专业律师：
- 在涉及法庭外录音证据的问题上，由于法律程序的复杂性和证据规则的严格性，建议当事人咨询专业律师的意见。律师可以根据当事人的具体情况和案件事实，提供针对性的法律建议和策略。
注意法律风险：
- 当事人应当注意，即使录音证据在形式上符合推定自认的条件，但如果录音内容存在瑕疵或争议，或者对方当事人提出有效的反驳证据，那么该录音证据可能无法被法庭采纳作为推定自认的依据。因此，当事人在收集和利用录音证据时，应当充分评估法律风险，并做好应对准备。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。