在二审中新增律师费，其法律依据主要来源于合同约定以及相关法律规定中关于费用承担的原则，以下从这两个角度进行详细分析：
合同约定角度：
- 如果在一审或之前的合同中，双方已经明确约定了律师费的承担方式，包括二审阶段的律师费，那么这一约定将成为确定二审律师费承担的重要依据。例如，合同中可能规定“因本合同产生的任何争议，包括一审、二审及可能的再审阶段，败诉方应承担胜诉方的律师费”。在此情况下，若一方在二审中新增律师费，且该方为胜诉方，则其有权依据合同约定要求败诉方承担新增的律师费。
法律规定角度：
- 在没有具体合同约定的情况下，二审新增律师费的承担可能需依据相关法律规定中的费用承担原则来确定。虽然我国法律并未明确规定二审律师费必须由哪一方承担，但根据《诉讼费用交纳办法》等法律法规的精神，诉讼费用（包括律师费等实际支出）的承担通常与案件的胜诉败诉情况、当事人的过错程度等因素有关。
- 具体来说，如果二审法院认为一方在诉讼中存在过错或不当行为，导致诉讼成本增加，那么该方可能需承担相应的律师费。此外，如果二审法院支持了一方的诉讼请求或抗辩理由，且该方在二审中新增了律师费作为实际支出，那么根据公平原则和诚实信用原则，法院也可能酌情判决对方承担部分或全部新增律师费。不过，这种情况下的判决通常具有较大的自由裁量权，需根据具体案情和法院的判断来确定。
额外建议：
- 在签订合同时，建议双方明确约定律师费的承担方式，包括一审、二审及可能的再审阶段，以避免后续争议。
- 如果在一审中未约定律师费承担方式，且二审中新增了律师费，建议双方先进行协商，尝试达成一致意见。若协商无果，则可根据具体案情和法律规定，向法院提出相应的诉讼请求或抗辩理由。
- 在处理二审新增律师费问题时，建议咨询专业律师，以便更准确地了解法律规定和诉讼策略，维护自身合法权益。
可能涉及的法律后果：
- 如果法院判决一方承担二审新增律师费，而该方拒不履行判决，则另一方有权申请法院强制执行，包括查封、扣押、拍卖等措施，以实现其合法权益。
- 如果一方在二审中恶意增加律师费等诉讼成本，以试图给对方造成经济压力或干扰诉讼进程，那么该方可能面临法院的处罚或制裁，包括罚款、拘留等措施。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。