业主在特定情况下有权对物业招标合同事宜进行投票，但需结合具体情形判断，以下是详细分析：

1. 业委会投票招标合同事宜的合法性基础
   根据《民法典》第二百七十八条及《物业管理条例》第十一条，业主共同决定事项包括“选聘和解聘物业服务企业或其他管理人”，该事项需由专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决，并经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意。若业委会组织投票的招标合同事宜属于“选聘物业服务企业”范畴，则业主有权参与投票，但需满足法定表决比例要求。

2. 合同存在问题的特殊情形
   若招标合同本身存在违法违规内容（如条款显失公平、违反强制性规定），业主的投票权需分情况讨论：

   • 合同未生效阶段：若招标合同尚未签订，业主可通过业主大会对招标文件、评标标准等提出异议，并要求业委会修正或重新招标。此时业主的投票权体现在对招标程序的监督权上，而非直接对合同条款投票。
     
   • 合同已签订阶段：若合同已签订但存在瑕疵，业主需先通过业主大会决议是否追究业委会责任（如撤销合同、要求赔偿等），而非直接对合同内容投票修改。根据《物业管理条例》第十九条，业主大会、业委会作出的决定违反法律规定的，物业所在地区、县人民政府房地产行政主管部门或街道办事处、乡镇人民政府应责令限期改正或撤销其决定，并通告全体业主。

3. 业主投票权的行使边界
   业主的投票权需通过业主大会或业主委员会行使，单个业主无权直接决定招标合同事宜。若业委会未依法组织投票或擅自决定招标事项，业主可依据《物业管理条例》第十八条，要求业委会召开临时业主大会会议，或向街道办事处、乡镇人民政府反映情况，由其督促业委会履行职责。

总结建议：若招标合同事宜属于选聘物业服务企业范畴，业主有权通过业主大会参与投票，但需满足法定表决比例；若合同存在问题，业主应优先通过业主大会监督业委会修正程序或追究责任，而非直接投票修改合同。具体操作中，建议业主先核查业委会组织的投票是否符合法定程序，再结合合同问题性质选择合法维权路径。如有进一步疑问，可直接向我咨询。