父母不可以将17岁不听话的孩子赶出家门。以下是从多个角度对此问题的详细分析：

一、法律角度

1. 未成年人保护：

   • 根据我国相关法律规定，17岁的孩子仍属于未成年人，享有法律赋予的特殊保护。父母作为未成年人的监护人，有义务为未成年人提供生活、教育、医疗等必要条件，保障其健康成长。
   • 将未成年人赶出家门，剥夺了其基本的生活条件，违反了法律对未成年人的保护义务，可能构成遗弃行为，需要承担相应的法律责任。

2. 家庭关系与义务：

   • 家庭是社会的基本细胞，家庭成员之间应当相互关爱、支持和帮助。父母与子女之间的关系，不仅仅是血缘关系，更是法律上的权利义务关系。
   • 父母有抚养教育未成年子女的义务，这包括提供生活费用、教育费用、医疗费用等，以及关注子女的身心健康和成长发展。将子女赶出家门，显然违背了这一义务。

二、道德角度

1. 家庭责任与担当：

   • 家庭是孩子成长的摇篮，父母是孩子的第一任老师。父母应当承担起家庭责任，为孩子提供一个稳定、和谐、充满爱的成长环境。
   • 将孩子赶出家门，不仅是对孩子的不负责任，也是对家庭责任的逃避。这种行为可能对孩子的心理造成严重伤害，影响其未来的成长和发展。

2. 亲子关系与沟通：

   • 亲子关系是建立在相互理解、尊重和信任的基础上的。当孩子出现不听话等行为时，父母应当通过沟通、引导等方式来解决问题，而不是采取极端措施。
   • 将孩子赶出家门，可能会加剧亲子关系的紧张，甚至导致亲子关系的破裂。这不利于孩子的健康成长，也不利于家庭的和谐稳定。

三、实际后果与应对

1. 实际后果：

   • 将17岁的孩子赶出家门，可能导致孩子面临生活无着、教育中断、心理创伤等严重后果。这些后果不仅影响孩子的现在，更可能影响其未来的人生轨迹。
   • 同时，父母也可能因此面临法律责任和社会舆论的谴责。

2. 应对建议：

   • 当孩子出现不听话等行为时，父母应当保持冷静和理性，通过沟通、引导等方式来解决问题。可以寻求专业心理咨询或家庭治疗师的帮助，以改善亲子关系和解决家庭问题。
   • 如果确实无法与孩子共同生活，父母可以考虑通过法律途径解决，如申请变更监护权等。但在此之前，应当确保孩子的基本生活条件得到保障，避免对其造成不必要的伤害。

综上所述，父母不可以将17岁不听话的孩子赶出家门。这不仅违反了法律对未成年人的保护义务，也违背了家庭责任和道德准则。作为父母，应当承担起抚养教育子女的责任，为孩子提供一个稳定、和谐、充满爱的成长环境。如果您在处理此类问题时遇到困惑或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。