核心结论：电子签借条没有每天打卡通常不影响借条本身的法律效力，但可能影响特定约定事项的履行或证据留存，需分情况处理。以下是具体分析：
电子签借条的法律效力不受打卡影响
根据《民法典》第四百六十九条及《电子签名法》第三条，电子借条与纸质借条具有同等法律效力，只要满足以下条件：
- 双方真实意思表示（无欺诈、胁迫）；
- 签名采用可靠电子签名（如符合《电子签名法》第十三条的数字证书签名）；
- 内容完整未篡改（可通过时间戳、区块链存证等技术固定）。
打卡行为本身并非借条生效要件，未打卡不会直接导致借条无效。
若打卡是双方约定的附加义务
若借条中明确约定“借款人需每日打卡确认还款进度”等条款，则打卡属于合同义务：
- 未履行义务的后果：根据《民法典》第五百七十七条，违约方需承担继续履行、赔偿损失等责任。例如，出借人可要求借款人补打卡或支付违约金（若约定）。
- 证据留存建议：若打卡用于记录还款情况，未打卡可能导致还款事实难以证明。此时可通过其他方式补证，如转账记录、聊天记录等。
若打卡涉及第三方平台规则
部分借贷平台要求打卡以监控资金用途或还款能力，未打卡可能触发平台风控措施（如提前收贷、降低信用评级），但不影响借条本身的法律约束力。需区分平台规则与合同约定：
- 平台规则：属于单方制定的格式条款，若未明确告知用户，可能因显失公平被认定无效；
- 合同约定：需双方协商一致，否则平台无权单方面处罚。
行动建议：
- 检查借条文本，确认打卡是否为合同义务；
- 若因未打卡产生纠纷，优先协商补救（如补签书面确认书）；
- 留存所有沟通记录、转账凭证等证据，以备诉讼或仲裁使用。
如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的法律应对方案。