核心结论：电子借条若未打卡（即未按照约定方式确认或留存相关证据），其法律效力及后续处理方式需根据具体情况判断，但总体上可能面临举证困难、借条真实性受质疑等风险。以下是具体分析：

1. 电子借条的法律效力基础
   根据《民法典》及《电子签名法》，电子借条若满足“真实意思表示、内容合法、电子签名可靠”等条件，与纸质借条具有同等法律效力。但“打卡”行为（如通过特定APP确认、留存聊天记录等）通常是证明借条真实性和履行情况的关键证据。若未打卡，可能影响借条的证明力。

2. 未打卡的具体风险

   • 举证困难：若发生纠纷，出借人需证明借条的真实性（如双方身份、借款金额、还款期限等）。未打卡可能导致无法提供借款交付、还款提醒等关键证据，增加败诉风险。
     
   • 借条真实性受质疑：对方可能主张借条系伪造或未实际履行，若缺乏打卡记录（如转账凭证、聊天记录确认借款），法院可能难以采信借条内容。
     
   • 诉讼时效问题：若借条约定了还款期限，未打卡可能导致无法准确证明诉讼时效起算点（如最后一次催款记录），可能面临超过诉讼时效的风险。

3. 处理建议

   • 补救措施：若未打卡但借条已签订，可尽快通过补充协议、录音、微信聊天记录等方式确认借款事实，并留存转账凭证等证据。
     
   • 预防措施：未来使用电子借条时，建议选择可靠平台（如具备电子签名认证的APP），并确保双方通过平台完成借款确认、还款提醒等操作，形成完整证据链。
     
   • 法律程序：若已发生纠纷，可委托律师向法院申请调查令，调取银行流水、第三方支付记录等证据，或通过证人证言辅助证明借款事实。

总结：电子借条未打卡虽不直接导致无效，但会显著增加举证难度和诉讼风险。建议尽快固定证据，并在未来借款中规范操作。如有具体案件或证据问题，可直接向我咨询。