结论前置：在租赁方不维修厂房的情况下，出租方一般不能直接留置租赁方的货物。留置权的行使需要满足严格的法律条件，且通常与特定的合同关系或债权债务关系相关联。

详细分析：

1. 留置权的法律基础：

   • 留置权是指债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照法律规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
   • 在房产租赁关系中，出租方和租赁方之间主要形成的是租赁合同关系，而非直接的债权债务关系（除非租赁合同中有特别约定）。因此，出租方通常不直接享有对租赁方货物的留置权。

2. 留置权的行使条件：

   • 留置权的行使必须基于合法的债权债务关系，且该债权已到期。
   • 债权人必须合法占有债务人的动产。
   • 债权的发生与该动产属于同一法律关系（在特定情况下，如企业之间留置的，可以不受同一法律关系限制）。
   • 在房产租赁中，即使出租方因租赁方不维修厂房而遭受损失，这种损失与租赁方货物的占有之间通常不构成直接的债权债务关系，也不满足留置权的行使条件。

3. 出租方的合法救济途径：

   • 如果租赁方不履行维修义务，出租方可以首先根据租赁合同的约定，要求租赁方承担维修责任或赔偿损失。
   • 如果租赁方拒绝履行，出租方可以通过法律途径（如起诉或申请仲裁）来维护自己的权益，要求租赁方承担违约责任或赔偿损失。
   • 在某些情况下，如果租赁方的行为构成严重违约或损害出租方的重大利益，出租方还可以考虑解除租赁合同，并要求租赁方承担相应的法律责任。

4. 特殊情况下的留置权：

   • 如果租赁合同中有特别约定，允许出租方在特定情况下留置租赁方的货物作为担保或赔偿，那么出租方在符合约定条件的情况下可以行使留置权。但这种情况较为罕见，且需要明确的合同条款支持。
   • 另外，如果租赁方将货物存放在厂房内作为对厂房使用费的担保，且双方有明确约定，那么在某些情况下出租方可能享有对货物的留置权。但这同样需要具体的合同条款和法律事实支持。

建议与总结：

• 出租方在面对租赁方不维修厂房的情况时，应首先审查租赁合同的条款，了解双方的权利和义务。
• 如果租赁合同中没有明确约定留置权或相关救济途径，出租方应通过合法途径（如协商、起诉或申请仲裁）来维护自己的权益。
• 在任何情况下，出租方都应避免擅自留置租赁方的货物，以免引发不必要的法律纠纷和损失。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。