核心结论：合同上备注七天后无效，预付款的处理需分情况讨论，具体如下：

1. 若合同因备注条款而整体无效
   根据《民法典》第155条，无效的民事法律行为自始没有法律约束力。若合同因“七天后无效”的备注条款导致整体无效（例如违反法律强制性规定或公序良俗），则预付款应按《民法典》第157条处理：

   • 返还预付款：因合同无效，收款方需返还已收取的预付款；
     
   • 过错赔偿：若一方对合同无效存在过错（如故意隐瞒重要事实），需赔偿对方因此遭受的损失（如资金占用利息、交易机会损失等）。
     示例：若合同因备注条款被认定为“恶意串通损害第三方利益”而无效，收款方需全额返还预付款，并可能需赔偿对方因此产生的合理费用。

2. 若备注条款仅导致部分条款无效，合同其他部分仍有效
   根据《民法典》第156条，民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍有效。此时需分情况处理预付款：

   • 预付款与无效条款无关：若预付款条款独立于“七天后无效”的备注（例如预付款用于履行合同其他有效部分），则预付款仍按原合同约定处理（如抵扣货款、服务费等）；
     
   • 预付款与无效条款直接相关：若备注条款明确约定“七天后预付款不退”，但该条款因违反法律（如格式条款排除对方权利）或显失公平被认定无效，则预付款仍需返还，但可能需扣除合理成本（如已为履行合同产生的必要费用）。
     示例：若合同约定“七天后无效且预付款不退”，但收款方未实际履行任何义务，则预付款应全额返还；若收款方已为履行合同采购了原材料，可主张扣除合理成本后返还剩余部分。

3. 若备注条款为附条件生效条款
   若“七天后无效”的备注实际为附条件生效条款（例如“七天后合同自动终止”），则需按《民法典》第158条处理：

   • 条件成就时合同终止：若七天后条件成就（如双方未达成补充协议），合同终止，预付款按终止后的处理规则返还（如按实际履行比例返还）；
     
   • 条件未成就时合同继续有效：若七天后条件未成就（如双方协商延长合同期限），则合同继续有效，预付款仍按原约定处理。
     示例：若合同约定“七天后未签订补充协议则合同终止”，但七天后双方未签订补充协议，则合同终止，收款方需返还预付款（扣除已履行部分的合理费用）。

建议行动：

1. 立即核对合同全文，明确“七天后无效”的具体含义（是整体无效、部分无效还是附条件终止）；
   
2. 收集与预付款相关的证据（如转账记录、合同条款、沟通记录等）；
   
3. 若对方拒绝返还预付款，可先通过书面函件催告，若仍无果，可向法院起诉或申请仲裁（依据合同约定）。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合具体合同条款为您详细分析。