结论概述：在父母贷款给小儿子交学费却让大儿子还钱的情况下，父母是否需要把钱再还给大儿子，这主要取决于父母与大儿子之间是否存在明确的借贷关系或债务承担约定。若不存在此类约定，则父母通常无需将钱还给大儿子；若存在，则需根据约定履行相应义务。以下是对此问题的详细分析：
一、不存在明确借贷关系或债务承担约定的情况
法律关系分析：
- 在此情况下，父母作为贷款人，与小儿子（借款人）之间形成了借贷关系。父母有义务按照贷款合同的约定向小儿子提供贷款，而小儿子则有义务按照约定的期限和方式偿还贷款。
- 大儿子并非该借贷关系的当事人，除非父母与大儿子之间有明确的约定，否则大儿子没有义务偿还该笔贷款。
父母是否需要还钱给大儿子：
- 若父母未与大儿子形成借贷关系或债务承担约定，则父母无需将钱还给大儿子。因为大儿子并未因该笔贷款而遭受任何经济损失，也没有法律上的义务要求父母进行补偿。
二、存在明确借贷关系或债务承担约定的情况
法律关系分析：
- 如果父母与大儿子之间存在明确的借贷关系或债务承担约定，例如父母要求大儿子承担该笔贷款的偿还责任，或者大儿子自愿承担该笔债务，那么父母与大儿子之间就形成了新的借贷关系或债务承担关系。
- 在这种情况下，大儿子就有义务按照约定偿还该笔贷款或承担相应的债务。
父母是否需要还钱给大儿子：
- 若存在此类约定，且大儿子已经按照约定偿还了贷款或承担了债务，那么父母在法律上就有义务将相应的款项返还给大儿子。这是因为父母与大儿子之间形成了新的借贷关系或债务承担关系，父母作为受益人应当履行相应的返还义务。
- 返还金额的计算：若大儿子已经偿还了全部贷款，则父母应返还的金额等于大儿子已偿还的贷款金额；若大儿子仅偿还了部分贷款，则父母应返还的金额等于大儿子已偿还的部分金额。具体计算公式为：返还金额 = 大儿子已偿还的贷款金额。
三、特殊情况考虑
- 家庭内部约定或习俗：在某些家庭中，可能存在特殊的约定或习俗，例如父母要求某个子女承担其他子女的教育费用等。然而，这种约定或习俗并不具有法律上的强制力，除非它已经被转化为明确的借贷关系或债务承担约定。
- 道德和情感因素：虽然法律上父母无需将钱还给大儿子，但从道德和情感的角度来看，如果大儿子因为承担该笔贷款而遭受了经济损失或生活困难，父母可以考虑给予一定的经济补偿或支持。
建议与行动指南：
- 明确约定：为了避免类似的纠纷和误解，建议家庭成员之间在涉及金钱往来时明确约定各自的权利和义务，并尽可能形成书面协议。
- 沟通协商：如果已经发生了类似的纠纷，建议家庭成员之间进行充分的沟通和协商，寻求双方都能接受的解决方案。
- 法律途径：如果无法通过沟通和协商解决问题，可以考虑通过法律途径解决纠纷。在此过程中，建议咨询专业律师的意见和帮助。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。