结论：小孩是否需要还钱，取决于多个因素，包括借款合同的签订主体、借款用途以及小孩是否成年等。以下是对这些因素的详细分析：

1. 借款合同的签订主体：

   • 如果借款合同是由父母作为借款人签订的，且小孩并未作为共同借款人或担保人出现在合同中，那么从法律上讲，小孩并没有直接的还款义务。因为合同具有相对性，只约束签订合同的双方当事人。
   • 如果借款合同中明确约定了小孩（或父母代表小孩）为借款人或共同借款人，或者小孩作为担保人提供了担保，那么小孩就可能需要承担还款责任或担保责任。

2. 借款用途：

   • 即便借款是用于小孩读书，这并不改变借款合同的法律性质。借款用途本身并不决定还款义务的主体，除非借款合同中有特别约定。
   • 如果父母借款时明确表示是为了小孩的教育费用，并且这一表示被记录在借款合同中，或者能够通过其他证据（如转账记录、聊天记录等）证明，这可能对确定还款义务有一定影响，但并不直接决定小孩是否需要还款。

3. 小孩是否成年：

   • 如果小孩是未成年人，那么他们通常不具备签订借款合同的能力。在这种情况下，即使借款是用于小孩的教育，小孩也不需要承担还款责任。还款责任应由父母（作为法定监护人）承担。
   • 如果小孩已经成年，并且他们参与了借款过程（如作为共同借款人或担保人），或者他们事后追认了借款行为，那么他们可能需要承担还款责任。

法律建议：

• 对于父母而言，在借款时应明确借款合同的签订主体和借款用途，并尽量避免将未成年子女卷入借款纠纷中。
• 如果借款确实是为了小孩的教育费用，且小孩已经成年，父母可以与小孩协商，看是否能够共同承担还款责任。但这一协商结果并不具有法律强制力，除非双方签订了书面协议。
• 如果发生借款纠纷，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律责任和维权途径。

可能法律后果：

• 如果小孩被错误地认定为借款人或共同借款人，并因此承担了不必要的还款责任，他们可以通过法律途径寻求救济，如提起诉讼要求确认借款合同无效或撤销相关条款。
• 如果父母未能按时还款，且小孩并未承担还款责任，那么债权人只能向父母追讨欠款，而不能直接向小孩追讨。