对于受贿共谋发生在退休前，受贿行为跨越退休前后的情况，定罪需根据具体情形，结合行为性质、时间节点及法律规定综合判断，一般可能涉及以下两种定罪情形：

1. 若退休前已达成受贿共谋，且退休后实际收受财物，定受贿罪
   根据《刑法》第三百八十五条，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或非法收受他人财物，为他人谋取利益的，构成受贿罪。若行为人在退休前与他人共谋受贿（如约定利用职务便利为他人谋利，退休后收取财物），即使实际收受财物行为发生在退休后，仍可能被认定为受贿罪的共犯。
   关键在于：共谋行为与职务便利的关联性。若共谋内容明确利用行为人退休前的职务便利为他人谋利，且退休后收受财物是共谋的延续，则退休前后的行为整体构成受贿罪。例如，行为人在职时与他人约定“退休后收钱”，但利用在职时的职权为对方谋利，退休后按约定收钱，仍属受贿。

2. 若退休后收受财物与退休前职务行为无直接关联，或无法证明共谋延续性，可能不构成受贿罪
   若行为人退休后收受财物，但无法证明该财物与退休前利用职务便利为他人谋利的行为存在直接关联（如退休后未再利用原职务影响力，或收钱时已无职务便利），或共谋内容未明确涉及退休后收钱，则可能不构成受贿罪。
   但需注意：若行为人退休后仍利用原职权或地位形成的便利条件（如通过其他国家工作人员为请托人谋利），可能构成《刑法》第三百八十八条之一的“利用影响力受贿罪”。不过，此情形需满足“离职后”利用影响力，且与退休前共谋无直接延续性。

补充说明：

• 共谋的认定：需有证据证明行为人与他人在退休前已就受贿达成合意（如书面协议、聊天记录、证人证言等），且共谋内容明确涉及利用职务便利为他人谋利。
  
• 时间节点的关键性：退休是判断行为性质的重要节点。若受贿行为完全发生在退休后，且与退休前职务无关，则不构成受贿罪；但若行为跨越退休前后，且共谋与职务便利紧密相关，则可能整体评价为受贿罪。
  
• 数额与情节：定罪量刑时，需结合受贿数额、情节（如是否索贿、是否造成重大损失等）综合判断。

建议：
若涉及具体案件，需结合证据材料（如共谋证据、职务行为证据、收钱时间与方式等）进一步分析。如有疑问，可直接向我咨询，我会结合具体情形为您提供详细解答。