供货商能否起诉施工员，这主要取决于施工员在货物买卖合同中的法律地位以及具体的纠纷情况。以下是从不同角度进行的分析：

1. 施工员作为合同一方的情况：

   • 如果施工员在货物买卖合同中明确作为一方当事人（例如，施工员以个人名义或代表某单位与供货商签订了合同），并且合同中规定了其权利和义务，那么当合同发生纠纷时，供货商当然有权根据合同约定起诉施工员。

2. 施工员作为职务行为的情况：

   • 如果施工员在签订和履行货物买卖合同过程中是履行职务行为（例如，施工员是某建筑公司的员工，其签订合同是代表公司进行的），那么根据法律规定，职务行为的法律后果应由其所在单位承担。在这种情况下，供货商应起诉施工员所在的单位（如建筑公司），而不是施工员个人。但需要注意的是，如果施工员在履行职务过程中存在故意或重大过失，且给供货商造成了损失，供货商在起诉单位的同时，也可能有权要求施工员承担相应的赔偿责任（这取决于具体法律规定和合同约定）。

3. 施工员作为无权代理或表见代理的情况：

   • 如果施工员在没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然以被代理人（如某单位）的名义与供货商签订合同，且供货商有理由相信其有代理权的，那么该合同可能构成表见代理。在这种情况下，供货商有权起诉被代理人（即施工员所声称代表的单位），要求其承担合同责任。如果被代理人拒绝承担责任，供货商在特定条件下也可能有权直接起诉施工员（这取决于具体法律规定和案件事实）。

4. 施工员作为合同外第三人的情况：

   • 如果施工员与货物买卖合同完全无关，既不是合同一方当事人，也不是履行职务行为或代理行为，那么供货商通常无权直接起诉施工员。供货商应依据合同约定，向合同相对方（如买方或卖方）主张权利。

法律建议：

• 供货商在决定是否起诉施工员之前，应首先审查货物买卖合同的具体内容，明确施工员在合同中的法律地位。
• 如果施工员是合同一方当事人或存在职务行为、代理行为等特殊情况，供货商应根据具体情况选择合适的被告（施工员个人或其所在单位）。
• 在起诉前，供货商应收集充分的证据来支持其主张，包括合同文本、履行凭证、沟通记录等。
• 如果对施工员的法律地位或纠纷性质存在疑问，供货商可以咨询专业律师以获取更准确的法律意见。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。