民间借贷合同本身并不构成合同诈骗罪，但借款人在签订、履行合同过程中的行为若符合合同诈骗罪的构成要件，则可能构成合同诈骗罪，进而影响借款合同的效力。以下从多个角度进行详细分析：

一、合同诈骗罪的构成要件

合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。要构成合同诈骗罪，必须同时具备以下要素：

1. 主观故意：行为人具有非法占有的目的，即从一开始就打算不归还借款或无力归还借款而故意骗取。
2. 客观行为：行为人通过虚构事实、隐瞒真相等手段，诱使对方当事人签订、履行合同。例如，虚构借款用途、提供虚假担保、故意提供虚假财产状况证明等。
3. 危害后果：骗取对方较大数额的财物，造成实际经济损失。一般来说，诈骗数额达到一定标准（如3000元及以上）即可能构成诈骗罪的立案标准，但具体数额标准可能因地区而异。

二、民间借贷合同中的合法与非法情形

1. 不构成合同诈骗罪的情况

   • 正常借贷纠纷：借款人因经营不善、市场变化等原因导致无法按时还款，但借款时并无非法占有故意，且借款后积极采取措施努力还款或与出借人协商还款计划的，属于正常的民事借贷纠纷，不构成合同诈骗罪。出借人可通过民事诉讼等方式追讨欠款。
   • 错误认识非由借款人故意导致：如果出借人的错误认识并非由借款人故意虚构事实、隐瞒真相所导致，如出借人自身对借款人还款能力的判断失误，也不构成合同诈骗罪。

2. 构成合同诈骗罪的情况

   • 虚构借款用途：借款人谎称借款用于合法且有前景的商业项目，实际上将借款用于个人挥霍、偿还赌债等非法用途，且从一开始就无还款打算的，构成合同诈骗罪。
   • 提供虚假担保：借款时提供虚假的抵押物、质押物或保证人信息，使出借人误以为有可靠担保而借款，之后借款人逃匿或根本不具备偿还能力的，也构成合同诈骗罪。
   • 故意提供虚假财产状况证明：借款人故意提供不实的财产状况证明，以获取超出其还款能力的贷款，并拒不还款的，同样构成合同诈骗罪。

三、合同诈骗罪对借款合同效力的影响

若借款人的行为构成合同诈骗罪，该借款合同通常无效。根据《民法典》的相关规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。此外，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效（但该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外），且违背公序良俗的民事法律行为同样无效。因此，基于合同诈骗行为签订的借款合同在法律上是不具有效力的。

四、法律后果与救济途径

1. 刑事责任：若借款人的行为构成合同诈骗罪，将面临相应的刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金或没收财产等。
2. 民事责任：出借人有权要求借款人返还已支付款项及利息，并有权要求赔偿损失。出借人可以通过民事诉讼或仲裁途径寻求经济赔偿。

五、实例分析

例如，借款人虚构自己的工厂规模和生产能力，伪造相关的生产设备产权证明作为担保，向出借人借款后用于个人挥霍而不偿还。这种情况就符合以伪造虚假产权证明作担保来骗取借款的情形，可能构成合同诈骗罪。此时，借款合同无效，出借人可以依法追究借款人的刑事责任，并通过民事诉讼要求借款人返还借款及相应利息。

综上所述，民间借贷合同本身并不构成合同诈骗罪，但借款人在签订、履行合同过程中的行为若符合合同诈骗罪的构成要件，则可能构成合同诈骗罪，并影响借款合同的效力。在处理相关纠纷时，应依法进行细致审查，确保公正处理。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。