结论：用别人的微信借款不还，一般情况下不能直接起诉实名制的人，但具体能否起诉需根据实际情况判断，如是否构成表见代理、是否涉及共同借款等情形。
分析如下：
微信账号的借用与法律关系：
- 微信账号通常与个人身份紧密相关，但账号的借用本身并不直接产生法律上的借贷关系。若借款人使用他人微信账号借款，但借款行为本身（如借款合同、借条等）并未明确表明是借用账号人的真实意思表示，且出借人对此并不知情，那么从法律上讲，该借款行为可能难以直接约束实名制的人。
表见代理的情形：
- 如果借款人以实名制人的名义借款，且出借人有理由相信借款人有权代表实名制人进行借款（如借款人持有实名制人的身份证、银行卡等，或实名制人之前有过类似行为且出借人不知情），则可能构成表见代理。在这种情况下，实名制人可能需要承担还款责任，但出借人需要提供充分的证据证明表见代理的存在。
共同借款或担保的情形：
- 如果实名制人明知借款人使用其微信账号借款，并同意或默许该行为，甚至可能作为共同借款人或担保人在借款合同上签字或提供其他形式的担保，那么实名制人就需要承担相应的还款责任。
实际借款人的认定：
- 在大多数情况下，借款行为的实际执行者（即实际收到借款并使用的人）是还款责任的主要承担者。如果出借人能够证明借款是实际由某人使用，且该人与微信账号的实名制人不是同一人，那么出借人应直接向实际借款人追讨借款。
法律建议：
- 如果您是出借人，遇到此类情况，首先应收集并保存所有与借款相关的证据，如借款合同、借条、转账记录、聊天记录等。
- 尝试与借款人（无论是微信账号的使用者还是实名制人）进行协商，寻求和解或还款计划。
- 如果协商无果，您可以考虑向法院提起诉讼。但在起诉前，请确保您有足够的证据证明借款关系的存在以及借款人的身份。
- 如果您怀疑存在表见代理、共同借款或担保等情形，请务必在起诉前咨询专业律师，以便更准确地评估您的法律权益和诉讼风险。
可能后果：
- 如果法院认定借款行为与实名制人无关，那么您可能无法直接从实名制人处追回借款。
- 如果法院认定存在表见代理、共同借款或担保等情形，那么实名制人可能需要承担还款责任，但这也取决于您能否提供充分的证据来支持您的主张。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。