在共谋犯罪中，即使一方未实际参与犯罪实施，也可能因共谋行为而构成犯罪，并需承担相应的刑事责任。具体的犯罪形态及量刑需根据案件具体情况和该人在共谋中所起的作用来判定。以下是对此问题的详细分析：

一、共谋与共同犯罪的基本概念

1. 共谋的定义：共谋指的是两人或两人以上就实施特定犯罪进行谋划、商议，形成共同犯罪的故意。这种谋划和商议行为，即便未直接实施犯罪，也可能对犯罪的发生起到推动和促进作用。
2. 共同犯罪的本质：各行为人基于共同的故意，相互配合、相互协作，为实现犯罪目的而共同努力。共谋行为是共同犯罪行为的一部分，对犯罪的发生具有重要影响。

二、未实际参与犯罪实施者的法律责任

1. 一般原则：如果某人参与了共谋，即便最终没有实际到犯罪现场参与实行行为，通常也可能构成犯罪。这是因为共谋行为本身已经体现了对犯罪的认同和参与，对犯罪的发生起到了推动作用。
2. 例外情况：在犯罪发生前，如果某人已经明确表示退出共谋，并且采取了有效措施阻止犯罪的发生（如向警方报案、阻止其他共犯实施犯罪等），那么这个人可能不会被视为共犯。然而，如果仅口头表示退出而未采取实际行动，或者退出行为未能有效阻止犯罪的发生，那么该人仍可能因共谋行为而面临法律后果。

三、未实际参与犯罪实施者的犯罪形态认定

1. 既遂：如果其他参与共谋并实施犯罪的人已经达到犯罪既遂状态，那么未实际参与实施的人通常也会被认定为犯罪既遂。这是因为“部分实行全部责任”是共同犯罪的重要原则，即共同犯罪人中的一人或数人实施了犯罪既遂行为，其他共同犯罪人即便未直接实施该行为，也应对既遂结果负责。
2. 未遂：如果其他实行犯因意志以外的原因未能得逞，那么整个共同犯罪构成未遂。在此情况下，未实际参与实施的人也构成犯罪未遂。
3. 中止：如果未实际参与实施的人不仅要放弃犯罪意图，还需有效阻止其他共犯继续实施犯罪或防止犯罪结果的发生，才可能构成犯罪中止。如果仅自己不去犯罪现场，但未采取积极措施阻止其他共犯，则不构成犯罪中止。

四、协助犯罪的情况

如果未直接参与犯罪实施，但以某种方式协助了犯罪的实施（如提供工具、信息、资金支持等），仍可能被视为共犯，并承担相应的刑事责任。这种协助行为同样体现了对犯罪的认同和参与，对犯罪的发生起到了推动作用。

五、量刑考虑因素

在对未实际参与犯罪实施的人量刑时，法院会综合考虑其在共谋中所起的作用、犯罪性质、犯罪后果以及未实际参与实行行为这一情节。相较于实际实施犯罪行为的人，未实际参与者在共同犯罪中的作用可能相对较小，因此可能会适当从轻处罚。但具体量刑仍需根据案件具体情况和法律规定进行判定。

六、法律建议

1. 及时退出共谋：如果发现自己卷入了共谋犯罪，应尽快明确表示退出，并采取有效措施阻止犯罪的发生。这有助于减轻或免除自己的法律责任。
2. 保留证据：在退出共谋或采取阻止措施时，应尽可能保留相关证据（如聊天记录、通话记录、证人证言等），以便在后续法律程序中证明自己的清白或减轻责任。
3. 寻求法律帮助：如果面临共谋犯罪的指控或怀疑自己可能卷入共谋犯罪，应及时寻求专业律师的帮助。律师能够提供专业的法律意见和辩护策略，帮助当事人维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。